Home > 世間話 > マスコミはアホとか言うつもりはないが

マスコミはアホとか言うつもりはないが

「被害者名発表は警察が判断」修正・削除なし

犯罪被害者基本法に基づく政府の犯罪被害者施策推進会議(会長・安倍晋三官房長官)の会合が26日、首相官邸で開かれ、政府などの今後の取り組みをまとめた基本計画案を全会一致で決めた。27日に閣議決定される。

被害者を実名・匿名のどちらで発表するかの判断を警察に事実上委ねる項目については、報道機関だけでなく被害者からも異論が出ていたが、修正・削除されず計画案に盛り込まれた。

ただ、取材・報道の自由を規制したり、恣意(しい)的な判断や安易な匿名発表を認めたりするものではないことを確認した。

この日は、施策推進会議の下で検討会が議論してきた内容について、座長代理の山上皓・東京医科歯科大教授が報告。被害者名発表の項目では、「警察に新たな権限を与えるものではない」などと説明し、推進会議で了承されたという。

また、被害者らに対する国の補償など一部の重要課題については、今後、新たな検討会を設け2年以内に結論を出すことになった。これに関連し、同会議委員の杉浦法相は、刑事裁判の中で加害者に賠償請求もできる制度など、被害者らが刑事手続きに当事者として直接関与できるよう、早期に法改正するよう検討したいとの意向を明らかにした。

(2005年12月26日14時57分 読売新聞)

(マスコミ|警察)は信用できないとか、被害者も加害者も名前が出ないなら警察が事件でっち上げられるね、とか、この案のいい悪いについては、ここでは横に置いてください。

この件についてマスコミは反対してるんですが(しなかったらむしろおかしい)、反対理由はどこで聞いても「報道の自由」「知る権利」一辺倒で、被害者が実名で報道されることが我々にとって具体的にどのようなメリットがあるのか、について全く説明されません。

だから、マスコミの言ってることをすげえ意訳すると、「俺らの既得権を削るんじゃねえ」としか聞こえないのです。穿った見方をすれば「ワイドショーの視聴率が落ちるだろ」と言ってるようにしか聞こえないんですが、私がマスコミを信じてなさ過ぎるんですかね?

一方、被害者が実名で報道されることへのデメリットはテレビ(ワイドショーと呼ばれる番組だけでなく、いわゆる報道番組でも大差ない)を見れば明らかです。特にセンセーショナルな事件の被害者や被害者の身内などは、延々とマスコミにくっつかれて日常生活を送ることすら困難な状況に陥っているであろうことは、誰もが容易に想像できます。だって、毎日家の周りにハシゴだのカメラだの中継車だのがいるんですよ。「国民には知る権利があるんですよ! 答えてください!」とか、周囲の住民からの「お前らのせいで大騒ぎだ、迷惑だ」という無言のプレッシャーもすごいんじゃないでしょうか。

もう少し想像の翼(この言葉を素で使う奴はキモイから寄るな)を広げるならば、実名→電話番号→住所→職場と順に割り出され、イタ電や寿司の出前は当然として、終いには仕事を失った上にその地域に住むことすらできなくなっているかもしれません。アナオソロシス。テラカワイソス。

つまり、テレビを見てる人は「被害者になると名前が売れてうれしい」なんて思うことはなく(意図的に悪い例えですまん)、たいていの人は「うわっ、やられた方は通常ダメージに加えて追加効果までっ」と思うわけです。私はそう思います。例えば自分が被害者になったとして、実名報道されることに対して全くメリットを感じません。感じる人、いますか?

それにメリットを感じないのが私の考え足らずである、という考え方もあるでしょうし、それは事実かもしれません。ならば、それは修正されるべきですし、修正したいと思います。ですが、私は愚かなので自己啓蒙で考えを改めるなんてことはありません。なので、それにメリットを感じて欲しい側が、それにメリットを感じない層に対して、それにメリットがあることをアピールしなくてはならないはずです。

要約すると、マスコミはアホ。

余談

反して加害者は日本人とペルー人とチリ人以外は実名報道されない、これは8割方事実だが、どんな話にでも何事かに乗じて中韓を叩かないと気が済まない(または叩いて優越に浸ったりする)馬鹿な人間は私は嫌いだ。

コメント:3

まつうら 05-12-28 (水) 0:24

マスコミの側で匿名・実名の基準でも作って、
こういう基準でやるんだから反対、というのなら
まだわかるんですが、それすらもないし。
各社には内規があるのかもしれませんが、
それを国民に知らせようとするでもなし・・・

NIGHT-D 05-12-28 (水) 20:47

 一応、メリットを書いてみると……
 まず、単純に発進側受信側どっちも、実名報道のほうが、
どの事件か分かりやすいです。
連続で報道中の場合は、まぁ地名などでわかるんですが、
例えば3ヶ月後に続報で「○○(地名)女児誘拐事件」って言われても
見てるほうは漠然としていて、どの事件だかわからないことが多いです。
けど被害者の名前、そして写真入りだとけっこう覚えてるので、
どの事件かが分かりやすいです。
また、マブチモーター社長の事件なんかも被害者名がでなかったら、
一瞬で風化してたでしょうよと。
このあたりが、まずマスコミの言い分のようです。
 と、いうのをふまえた上でも、私は基本的には実名いらねと思いますけどね(涙)
あと、被害者の家族の泣き姿とか葬式の様子とか全くいらないし。
これNHKまでやるのが(涙)
 ただ、例外的に、被害者の実名報道が必要と思う場合もあって、
例えばJRの脱線事故の被害者のような場合ですね。
大事故では、だれが被害にあったかは報道してもらわないと困ると思います。
(被害者というのと違いますが、災害関係と同じように)
被害者の家族が病院に駆けつけても、個人情報保護の名の下にどこに入院してるか
教えてもらえなかった事件があるらしいですし。
 というようなことを、関東では、やってない番組で主張してました(涙)

>余談
昔、韓は徹底秘密、中は実名だったのに、最近中まで秘密になってきたような。

きょ〜そ 05-12-29 (木) 2:02

コメントのお二人でうまい具合に補完されててナイスです。ありがとうございます。
もし災害なんかで実名なし報道始めたら、お前ら馬鹿かこのプライバシー信者め、それでもマスコミか! とか勝手に怒り出すところです。だから、Dさんの前半部は全く同意です。ていうか、基本的にマスコミの表の言い分については私は賛成です。本来は規制すべきでない。言論統制だ! とかパパ真っ赤になって言っちゃうぞ。
ただし、それは対象が理想マスコミだった場合という条件付きで、そんなの理想気体と同じくらいありえない。だから現実との落としどころとして、
>被害者の家族の泣き姿とか葬式の様子
これなんですね。こういうのをショー化してるうちは生意気言うなと。
「民度が低い」って言葉がありますけど、最高値を常に保てとは言いません、せめて低くない程度でいてほしいんですが。報道機関が一般市民に合わせてレベル下げてどうすんだと。商売だとかスポンサーだとか言い訳はあるかもしれませんが、それではあまりに品がない。
そのうちデスノートで削除されんぞ。

コメントフォーム
Remember personal info

トラックバック:0

このエントリーのトラックバックURL
http://www.kyouso.com/20051227_1788/trackback
Listed below are links to weblogs that reference
マスコミはアホとか言うつもりはないが from キョカラソドットコムホームページ

Home > 世間話 > マスコミはアホとか言うつもりはないが

リンク
フィード
メタ情報

Return to page top