http://www.kyouso.com/20070526_2067 キョカラソのドットコムのホームページ Sat, 10 Dec 2011 13:57:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.kyouso.com/20070526_2067#comment-1536 kyouso Sun, 27 May 2007 10:00:23 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20070526_2067#comment-1536 ＞実効性のない会議 ペルーなんかで開催されてる時点で終わってますね。持っていないか、持ってても実力的に意味のない国が賛成してるのなんか何の意味があるんだと。弱者は自主規制で強者は知らん顔、これでは間接的に非参加・大量保有国を利してるだけじゃないですか。こんなんで自分らだけヘコまされちゃたまりません。 ＞空対地限定? どうなんでしょう。よくわかりませんでした。クラスター爆弾って用語自体がアイマイなものですよね。でも限定しないとキリないんじゃないかと思う一方、アレならOKコレならNGだと本当に意味ないですよね。日本語で詳しく書いてくれてるサイトないかなあ この件でwebを見渡すと、「残虐兵器」だの「こんなのを日本国内で使うなんて」だの「アメリカに追従」だの、まず批判・反対ありきがミエミエで的外れとしか思えない意見が多くてガッカリしました。残虐でない兵器なんてあるんですか? 専守防衛だと日本国内で戦争するしかないんですが? アメリカ追従なら地雷の時点で拒否しているのでは? 私が無謬だとは言いませんが、それでももうちょっと日本の防衛という視点も持ってほしいです。ってか「防衛も」って、普通それが一番優先されませんか? 自分たちの生命財産をどうして軽視するんだろう。ぜんぜん理解できない。 ＞実効性のない会議
ペルーなんかで開催されてる時点で終わってますね。持っていないか、持ってても実力的に意味のない国が賛成してるのなんか何の意味があるんだと。弱者は自主規制で強者は知らん顔、これでは間接的に非参加・大量保有国を利してるだけじゃないですか。こんなんで自分らだけヘコまされちゃたまりません。
＞空対地限定?
どうなんでしょう。よくわかりませんでした。クラスター爆弾って用語自体がアイマイなものですよね。でも限定しないとキリないんじゃないかと思う一方、アレならOKコレならNGだと本当に意味ないですよね。日本語で詳しく書いてくれてるサイトないかなあ
この件でwebを見渡すと、「残虐兵器」だの「こんなのを日本国内で使うなんて」だの「アメリカに追従」だの、まず批判・反対ありきがミエミエで的外れとしか思えない意見が多くてガッカリしました。残虐でない兵器なんてあるんですか? 専守防衛だと日本国内で戦争するしかないんですが? アメリカ追従なら地雷の時点で拒否しているのでは?
私が無謬だとは言いませんが、それでももうちょっと日本の防衛という視点も持ってほしいです。ってか「防衛も」って、普通それが一番優先されませんか? 自分たちの生命財産をどうして軽視するんだろう。ぜんぜん理解できない。

]]> http://www.kyouso.com/20070526_2067#comment-1535 NIGHT-D Sat, 26 May 2007 23:18:25 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20070526_2067#comment-1535 ほほー、分かりやすいです。 いまさらながら、地雷って思ってたより優秀な防衛兵器なんだなぁとか思ったり。 ところで、このリマ会議でいうクラスター爆弾は、空対地限定で、地対地のMLRSとかは、含まれないんですかね？ ほほー、分かりやすいです。
いまさらながら、地雷って思ってたより優秀な防衛兵器なんだなぁとか思ったり。
ところで、このリマ会議でいうクラスター爆弾は、空対地限定で、地対地のMLRSとかは、含まれないんですかね？

]]> http://www.kyouso.com/20070526_2067#comment-1534 那珂川 Sat, 26 May 2007 21:26:43 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20070526_2067#comment-1534 　クラスター爆弾を一番使用しているアメリカや、中国、ロシアが会議に参加していない時点で、まったく実効性のない会議と言えるわけですが、持ってるだけで使ってない日本よりも、実際に使用し大量に輸出してるこれらの国に、まず言うべきですね。 　っていうか、対人地雷禁止条約も、自国内では内戦を除いて使用可能、とか付帯条項つけられなかったのか、と口惜しいくらいです。 　クラスター爆弾を一番使用しているアメリカや、中国、ロシアが会議に参加していない時点で、まったく実効性のない会議と言えるわけですが、持ってるだけで使ってない日本よりも、実際に使用し大量に輸出してるこれらの国に、まず言うべきですね。
　っていうか、対人地雷禁止条約も、自国内では内戦を除いて使用可能、とか付帯条項つけられなかったのか、と口惜しいくらいです。

]]> http://www.kyouso.com/20070526_2067#comment-1533 kyouso Sat, 26 May 2007 12:37:18 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20070526_2067#comment-1533 その人ですね。そんなんでよく今まで生き残ってこれたと思います。人間、なんだかんだいっても運のウェイトはとても大きいんですね。 とりあえず名前でググって一番上に出てきたサイトが <a href="http://homepage3.nifty.com/grenade/06%20mi%20001/mi007-001.html" rel="nofollow">http://homepage3.nifty.com/grenade/06%20mi%20001/mi007-001.html</a> コレなんですが、兵器の解説に間違い (願望?) が多すぎ。五味記者に関しての内容は面白いだけに、もったいないです。 その人ですね。そんなんでよく今まで生き残ってこれたと思います。人間、なんだかんだいっても運のウェイトはとても大きいんですね。
とりあえず名前でググって一番上に出てきたサイトが
http://homepage3.nifty.com/grenade/06%20mi%20001/mi007-001.html
コレなんですが、兵器の解説に間違い (願望?) が多すぎ。五味記者に関しての内容は面白いだけに、もったいないです。

]]> http://www.kyouso.com/20070526_2067#comment-1532 ろばQ Sat, 26 May 2007 12:13:59 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20070526_2067#comment-1532 当時の記事からコピペしたので、「五味宏基被告」って書いちゃいましたが、すでに有罪の上特赦されてますね。失礼しました。 当時の記事からコピペしたので、「五味宏基被告」って書いちゃいましたが、すでに有罪の上特赦されてますね。失礼しました。

]]> http://www.kyouso.com/20070526_2067#comment-1531 ろばQ Sat, 26 May 2007 12:09:35 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20070526_2067#comment-1531 >日本のどっかの新聞社だかの記者が紛争地帯から記念にクラスター爆弾の不発弾を記念にお持ち帰りして空港で爆発させた事件がありました。 「毎日新聞」の五味宏基被告（３６）さんですね。ところで、今回の記事も「毎日新聞」ですね。ということは……。 >クラスター爆弾の子弾は普通は識別しやすい形や色だったりするはずですので、ベトナム戦争時の地雷のようにぬいぐるみやオモチャと勘違いして拾ったりすることはまずありませんし 毎日新聞は、「いや、そんなことはない! みんな持って帰ってきちゃうのだ」と考えて警告をしてくれているんだと思います (笑) >日本のどっかの新聞社だかの記者が紛争地帯から記念にクラスター爆弾の不発弾を記念にお持ち帰りして空港で爆発させた事件がありました。
「毎日新聞」の五味宏基被告（３６）さんですね。ところで、今回の記事も「毎日新聞」ですね。ということは……。
>クラスター爆弾の子弾は普通は識別しやすい形や色だったりするはずですので、ベトナム戦争時の地雷のようにぬいぐるみやオモチャと勘違いして拾ったりすることはまずありませんし
毎日新聞は、「いや、そんなことはない! みんな持って帰ってきちゃうのだ」と考えて警告をしてくれているんだと思います (笑)

]]>