Home > 世間話 > 民主党に自爆の義務はないのに

民主党に自爆の義務はないのに

なんで、なんでこんな斜め上のことばっかり言い出すんですか。調子いいときは必ず自爆しなければならない、なんて決まりはないんですから、お願いだから今回くらい、最大のチャンスである今回くらいは普通に戦って欲しいです。民主党に愛想つかしたら、もう対抗馬いないんだから。

子供手当法案

  • 中学校修了までの子ども一人につき、国が月2万6000円を支給する
  • 親の所得制限や国籍要件は設けない
  • 財源として5兆8000億円が必要

今までは、本気でなくてもとりあえず国民ウケがよさそうなネタをぶちあげておけばよかったんですが(消費税廃止とか)、政権とろうかってところまできたら、いい加減なことは言っちゃいけないと思うんですよ。狂信者以外はとうとう冷静に現実と照らし合わせて引いちゃうから。

国民ウケ、という視点からはそう悪くない法案なのかもしれませんが、ちょっと思い出してください、民主党が参院選で勝ったのって、要は年金でしょ? 財源として5兆8000億円が必要って、大多数の国民はコレ聞いて、「年金/健康保険/介護保険に回す金が足りないんじゃなかったの?」と思わないんでしょうか。

この記事を額面どおりに受け取るならば、人権擁護法案よりザルな臭いがプンプンじゃないですか。何気に国籍要件は設けないとか、ネット右翼が群がりそうなキーワードまで入れてるし。

本当にこういう支援が必要な子供の親なんて、どうせ飲んだくれるかパチンコでスッて終わりなんだから、むしろ教員や親(となる予定の学生)の育成や再教育に回せ、と心底思います。

政権とればISAF参加

  • インド洋での給油活動については「国連活動でもない米軍等の活動に対する後方支援」(中略)「(憲法が禁じる)集団的自衛権の行使をほぼ無制限に認めない限り、日本が支援できるはずがない」
  • 国連の活動に積極的に参加することは、たとえ結果的に武力の行使を含むものであってもむしろ憲法の理念に合致する(中略)「私が政権を取って外交・安保政策を決定する立場になれば、ISAFへの参加を実現したい」

ISAFってのはPKO(国連平和維持活動)の1つで、よーするにアフガンに陸軍を派遣して治安維持にあたるお仕事。詳細はぐぐってください。

国連のお墨つきでない給油活動はNGで、国連のお墨つきな紛争地帯への陸軍派遣はOKって、誰が聞いても理屈がおかしい。いつから国連は憲法より偉くなったんでしょうか?

仮に「理屈は」合ってるとしましょう。私は(国民は)憲法の細かい解釈はよく分からないから。だとしても、国民はコレに納得してくれると思っているのでしょうか? まず銃火を交えることはなさそうな洋上給油と、まず銃火を交えることがありそうな地上軍派遣。どっちが憲法違反っぽいかといえば、100人が100人とも後者と答えるのではないですか?

勘違いしている人が確実にいると思いますが、国連は国家の上位機関ではありません。最近の話題に例えるならば、国連は相撲協会より弱いんじゃないですか? 協会は親方クビにできますし。上位機関だったらアメリカはイラク戦争なんてできません。

小沢氏の国連至上主義は民主党内ですら同意が得られているようには見えないし(今朝の朝ズバで川村氏河村氏と松原氏がツッコまれて濁しまくってた)、国連マンセーが国益にかなっているとは思えません。今だって金だけ取られてるに近いじゃないですか。この上、国連のために憲法解釈を曲げて兵隊を出せと? それで日本に何の得が? そのうち確実に戦死者が出ると思いますが、交戦規定はどうするの? 撃っていいの? それこそ憲法違反なんだから、やっぱ憲法変えなきゃダメなんじゃないの? だとしたらまた丸腰同然で行けと? たとえ常任理事国の席と引き換えにしたってデメリットの方が大きいんじゃないかと思えます。

ついでにテロ特措法

上とは関係ないけど、海自の洋上給油について毎日テレビでいろいろやってるけども、何のために日本が洋上給油をやっているのか、これをやることで日本にどんなメリットがあるのか、という話が聞かれないのは何故なんでしょうか。大事なのはまずそこでしょう。メリットがないなら、ないから即刻やめろと言えば私は「なるほど、無駄だなあ」と思うでしょうし、メリットがあるなら、コレコレこういうメリットがあると言ってくれれば私は「なるほど、やめたら損だなあ」と思うでしょう。普通そうじゃない?

、海自の軍艦がインド洋に出張って仕事してることが、いったいどういう効果をもたらしているのか、そこんとこをまずやってくれないと。そういう前提なしで賛成か反対か街頭で聞かれても困ります(聞かれてないけど)。

もしそれによるメリットが大きいとして、その上で憲法違反だというなら、むしろ特措法延長より憲法の方を変えちゃえとか、いやいや延長だけにしとこうとか、期限なしにしようぜとか、損ばっかりだというなら、誰だこんなポチ法案通したのは、自民党死ねとか、そういう話ができますけど、意味が分からないものに賛成も反対もできません。「それくらい自分で勉強しろ」って声もあるでしょうが、こんだけテレビで取り上げといてそれはないでしょう。取り上げるならツマミ食いでなく、ちゃんと筋道立てて取り上げなくちゃ。バラエティじゃないんだから。

あと、国会の質問も第一声が「福田死ね、解散総選挙しろ」じゃだめでしょう。まず国民の期待通り、なんでもいいから年金の話をして、それをテレビで流していただきたかった。

コメント:1

那珂川 07-10-09 (火) 0:15

 同じような項目に、同じように突っ込みたかったんですが、芸としての完成度がきょ~そさんのが全然上だなあ、と内容以外の部分への感想を述べてみたり。

コメントフォーム
Remember personal info

トラックバック:0

このエントリーのトラックバックURL
http://www.kyouso.com/20071008_2153/trackback
Listed below are links to weblogs that reference
民主党に自爆の義務はないのに from キョカラソドットコムホームページ

Home > 世間話 > 民主党に自爆の義務はないのに

リンク
フィード
メタ情報

Return to page top