前回の記事でアレコレ書きましたが、結果的に失敗気味です。1位、1位、2位ときてるのに、3年で7しか上昇ポイントがつきませんでした。1年分の上昇が足りない勘定です。きつすぎますが、決して不運のせいだけではありません。以下詳細。
1年目
網走プリズナーズ 監督 大塚 そら （１年目） 優勝 110勝 50敗 0分 勝率 .687 年齢 55歳 指導力 野手ＤＤＢＡ チーム保有ポイント ４５９ 上昇ポイント ４ 投手ＣＤＤＣ
たぶん2位と思って登録しましたが、結果は新監督で優勝してファイナルまで勝ってしまい、正直運が良すぎました。肝心の監督上昇も4ポイントついたので、野手か投手、どちらかを指揮Ｓにできます。ここまでは作戦通りです。
2年目
指揮Ｓにしませんでした。理由は、天秤が投手にかなり有利だったからです。ここ5年くらい20歳前後の投手が全く伸びていなかったので、悩みましたが予定を崩して投手成長に振りました。とはいえ、指揮ＤＣでは落ちがさすがにひどく、野手はスタメンはほとんど落ちていないのですが(控えは足長ＢＢ→ＣＣとか眼長ＢＢ→ＣＣとか、かなり痛いけど)、投手はエース級から何からガタ落ちしてる状態で、下手したら3位→監督上昇が危ない! だけど成長に振るなら最低ＡＢにしないと意味がない。なので、なけなしの200ポイントで投手指揮を1つ上げました。
網走プリズナーズ 監督 大塚 そら （２年目） 優勝 101勝 59敗 0分 勝率 .631 年齢 56歳 指導力 野手ＤＤＢＡ チーム保有ポイント ３９３ 上昇ポイント ２ 投手ＢＥＡＢ
若手投手が3人くらい戦力外から戦力内への成長をしてくれたので、そこに関しては成功。投手指揮Ｃ→Ｂは完全に失敗。ほとんど効果ありませんでした。そして最悪なのが、2年目優勝で上昇2。よくあることですが、悪い目を引いたことは確かです。
さらに、ここで船橋が監督交代。上昇がキッチリついていたことと、日記の内容から来年はヤバイと思いました。
3年目
ポイントを監督宇宙に回すかルール7即戦力に回すか迷いました。結論は、多少指揮落ちしても持つ投手をルール7で取る、でした。先発上と先発中を買ってきましたが、前者は前半戦故障。それでも39勝は御の字ですが…。
監督上昇は野手指揮に回すしかありませんでした。少なくとも成長に振るのはありえませんが、投手指揮にしなかったのは秋落ちと配置と補強の都合によります。
網走プリズナーズ 監督 大塚 そら （３年目） ２位 92勝 68敗 0分 勝率 .575 年齢 57歳 指導力 野手ＢＥＣＡ チーム保有ポイント ５６７ 上昇ポイント １ 投手ＢＥＡＢ
結果は2年目より悪いものでした。成長はほとんどなし、野手指揮Ｂも効果なし、極めつけは監督上昇1です。これはハッキリと「運がなさすぎ」だと思います。
なお、優勝は監督宇宙で指揮ＳＳにした船橋でした。やられました。
戦略ミスはどこだ?
1年目の上昇4を指揮に振らなかったことだと思います。2年目の優勝して上昇2、3年目の2位で上昇1が運なさすぎなだけ? そうではありません。確かに運は悪いですが、過去の結果からして予測の範囲内には収まっています。あくまでもこれは予測の範囲内で最悪、というだけのこと。指揮Ａで指揮落ちするようなものです。
指揮ＳＳにできた
監督上昇は2年目終了時点で6ポイントありました。さらに1宇宙入れているので、これも計算に入れることができます。ということは、今回の監督上昇のような悪目を引いたとしても、3年目は指揮ＳＳで戦えたんです。仮に2年目でＳＤＢＡ ＣＤＤＣ、またはＣＤＢＡ ＳＤＤＣにしていた場合、2年目の上昇2+ポイントで3年目はＳＤＢＡ ＳＥＤＣ以上になります。これなら船橋に競り勝てたかもしれません。
この場合、天秤有利と見て成長に振った分の投手の成長がないかもしれないわけですが、それこそ結果論ですし、成長したからって主力級にまで伸びたわけでもありません。
限りなく自滅に近い
上昇1と567ポイントじゃ、指揮ＳＳには絶対できない。野手才能Ｃも放ってはおけない。指揮Ａは無駄に終わる可能性が高すぎて、やっぱりＳにならないなら振れない。ということは、4年目は宇宙を入れない限り指揮に振れない。宇宙を入れても指揮ＳＳにはならない。それ以前に、船橋・種子島ともに指揮ＳＳの現状では、網走が指揮ＳＳでも勝てる保障はない。
つまり、前回の記事の通りにやっていればよかったということです。天秤なんか見て色気出した結果がコレですよ。悪いのはその程度の餌でなびいてしまう意思の弱さですね。成功していれば臨機応変で通ったかもしれませんし、理屈どおりにはいかないものですが、負ければ賊軍です。
さて、どうしよう。
おお大塚（涙）
いきなりファイナル勝って、やる気なくしたか？（涙）
一方、犬山監督
１年目５位 上昇３ 低下０
２年目２位 上昇４ 低下１
３年目２位 上昇３ 低下１
うちの監督のわりには良い目ひいてます。
（うちの監督はなぜか初期に悪い目ひく＝よく宇宙で埋めてました（涙）。
逆に終盤良い目が多い気がしますが＝単にそういうもんなのかなぁ）
> 悪いのはその程度の餌でなびいてしまう意思の弱さ
これ、いろんなゲームで言えますよね。
目の前に、直近的に有利そうな状況があると、ゲームプラン崩して飛びついちゃって、もともこもなくす、みたいな。
わしもよくやってしまいます。
今年からの４年間波の無い勝負で、１回くらいはと思っての監督宇宙でしたが、
いきなり勝ててややびっくりでしたが、こんな事情があったのですね（網走の監督は見てませんでした）
監督宇宙投入はポイントが勿体無くて、悩みに悩んだんですが、もともとシーズン予想で貰ったポイント
と思えばと投入しましたが、今後年１００Ｐとしても１０年で１０００Ｐなら、５宇宙価格なので、
船橋では運営のデフォにするかも知れません。
導入当初より、指揮落ちで選手がポテンシャルを発揮しないことが非常に厭なので、
相手や状況、もちろん成長を見ることより、常に指揮をＳＳにすることを優先してきているので。
余談ですが、北哲院英の方は成功したようですね（笑）
＞犬山
2年目ですねえ。2年目に何ポイントつくかで運命が決まるような気がします。上昇が2と4じゃ400ポイント差ですから、でかいです。
＞ゲームプラン崩して飛びついちゃって
風林火山でいえば「動かざること山の如し」だけがどうしてもできません。林もか。根本的に指揮官に向いてないんだと思います。
若手投手が伸びないし落ちるしで、エース2枚は超早と早熟でもうピーク過ぎてて、外人の引きも悪くて、ルール7を買う金もなくて、苦しいところで守備有利天秤は甘すぎました。前回記事は自分で信じてないプランを披露しちゃってたわけで、恥ずかしいです。
＞指揮ＳＳ
私も同様の考え方をしています。ギリギリの戦力しか用意できない運営しかできないので、指揮落ちがあると何も計算できないと、できない尽くしなんですね。
特に補強分が致命的指揮落ち(長A→Bとか)したりすると費用が完全にムダになるので痛いです。前の記事でも書きましたが、指揮Sじゃないときは長Sとか制B以上とか、贅沢言わなきゃならなくなって結果的に補強ができないか、費用がかさんで翌年以降の補強が厳しくなる。補強できないと勝てない＝指揮SSでないと勝てない。常時小ブーストしてないと勝てない体質の方が問題なんですが、それはダイエットに失敗し続ける人に「痩せたきゃ運動しろ」と言うようなものです。
＞プリズナーリーグ
後半戦は網走に勝ち目はほとんどないと思います。公平に見て、船橋6、種子島3、網走1くらいじゃないでしょうか。優勝は戦略ミスのせいなのでしょうがないですが、総当り5位以内という目標だけはしがみつきたいです。
＞北哲院英
ブートキャンプのおかげですかね(笑)