http://www.kyouso.com/20071221_2218 キョカラソのドットコムのホームページ Sat, 10 Dec 2011 13:57:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.kyouso.com/20071221_2218#comment-1868 kyouso Fri, 21 Dec 2007 20:47:45 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20071221_2218#comment-1868 ＞一番安上がりなのは相互確証破壊 ですねえ。そういう理由もあってアメリカなんかはイマイチあれなんでしょうし、MDはなんといっても攻撃に使えませんからね。日本の場合は金よりもその他のコストの方が高くつきそうですが。 ＞東欧 この辺全然わかんないので、ありがとうございます。大陸で国境のある国と海洋国の差を失念しておりました。 こうなるととことん、MDがコスト的にも実際的にも役に立ちそうな国は限られますね。海洋国で、弾道ミサイルと核兵器を持ってる国と敵対してて、報復能力がなくて、経済力のある国。3つまでなら英米も当てはまるけど、4つとなると日本だけじゃないのか。 ＞一番安上がりなのは相互確証破壊
ですねえ。そういう理由もあってアメリカなんかはイマイチあれなんでしょうし、MDはなんといっても攻撃に使えませんからね。日本の場合は金よりもその他のコストの方が高くつきそうですが。
＞東欧
この辺全然わかんないので、ありがとうございます。大陸で国境のある国と海洋国の差を失念しておりました。
こうなるととことん、MDがコスト的にも実際的にも役に立ちそうな国は限られますね。海洋国で、弾道ミサイルと核兵器を持ってる国と敵対してて、報復能力がなくて、経済力のある国。3つまでなら英米も当てはまるけど、4つとなると日本だけじゃないのか。

]]> http://www.kyouso.com/20071221_2218#comment-1867 那珂川 Thu, 20 Dec 2007 23:34:37 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20071221_2218#comment-1867 　こう読んでいて思うのは、一番安上がりなのは相互確証破壊だよなあ、という事ですね。 　一兆円あったら米軍が使ってるような空母＋護衛艦買えますからね。爆装したストライクイーグルが80機もいれば、北朝鮮が燃料いれはじめた時点で、発射台全部破壊できます。地下サイロとかあったら、何発か撃たれてしまうでしょうが、撃ちもらしはMDより全然少ないはずです。 　東欧は、ミサイル迎撃に金使う前に、地上侵攻防衛に金使わなきゃならないから、MDなんか導入できないのは当然と思います。 　仮想敵国であるロシアやドイツの場合、ミサイルぶちこんで破壊するより、都市占領した方が実入りがいいですしね。 　こう読んでいて思うのは、一番安上がりなのは相互確証破壊だよなあ、という事ですね。
　一兆円あったら米軍が使ってるような空母＋護衛艦買えますからね。爆装したストライクイーグルが80機もいれば、北朝鮮が燃料いれはじめた時点で、発射台全部破壊できます。地下サイロとかあったら、何発か撃たれてしまうでしょうが、撃ちもらしはMDより全然少ないはずです。
　東欧は、ミサイル迎撃に金使う前に、地上侵攻防衛に金使わなきゃならないから、MDなんか導入できないのは当然と思います。
　仮想敵国であるロシアやドイツの場合、ミサイルぶちこんで破壊するより、都市占領した方が実入りがいいですしね。

]]>