RBOのバランス変更について

　職員ｓさんは５位じゃなくて４位ですよ（笑）
うちも同時に監督交代だったのですが２位（上昇２）、３位（上昇２）ですー。
最近はこんなもんなんでしょうねぇ。

総当りという、長いスパンで見るのであれば、敗退行為はたしかに逆効果ですが、短いスパン、つまりリーグ優勝やファイナル制覇には、大きな意味があると思います。もちろんうまくやれば、ですが。
そもそもなんで敗退行為をするかといえば、正攻法でやれば、それはもう下手だからです。誰かと比べるか、全体と比べるかはケースバイケースですが。
例えば、ACがポイント収入全く同じ、レンタルとかトレード禁止。機構からの選手獲得と成長だけで、内藤さん（甲山）と戦ったとすると、１０回やって１回くらいしか勝てないと思います（もちろんやったことないけど）。だからこそ、ポイント収入を増やしたり、レンタルでごまかしたりして、なんとか１勝を３勝、４勝と増やそうとするわけです。
敗退行為もこれと同じで、１０回やって１回しか勝てない状況であれば、９回やって２回勝てるようにするという敗退行為は、作戦としては非常に有効であると思います。
敗退行為が有利に見えない、有効に見えないのは、何もしなくてもリーグ勝てるオーナーだからです。１０回中９回勝てるのに、わざわざ９回中９回勝てるようにする意味は、あまりないですからね（むしろミスって８回しか勝てなかったら笑えないし）。
敗退行為という作戦を好む好まないは人の自由ですが、弱い戦略、と断定するのはどうかと思います。
オマケ１
ちなみに、うちはやりました。３７１年度に。あまり公言することじゃないからいってこなかったけど。それに真似られて、ライバル増えたらやだし（ｴ
その年以降の戦力で見るメリットとデメリットは、上位有利2にある通りなんですが、「総当りリセット直後に」「監督１年目を使う」ことによって
･最下位を取ることによる、監督成長のデメリットを除去
･確実にドラフトで逆指名がとれる
･しばらくルール７が割引がある
･現有戦力をレンタルすることにより、大会賞金以上のポイントを得られる
からです。まぁこれのせいで総当りがヤバスなんですが、それは総当り冠ボーダーを読み違えたことが原因であり、作戦自体は間違ってないと確信しています（実際、２０位圏内にはなれる）。
このように、うまくやれば、敗退行為は強力な戦法になりえます。やらなかったら、今年のファイナルもなかったでしょうし。
オマケ２
敗退行為をどこまで含めるかわかりませんが、「その年の勝てる要素を自ら捨てる行為」と考えるのであれば、博多みたく「俺は強すぎるし、オーバーキルになるから過剰戦力かしてやるぜ」みたいなのを除けば、主力の選手レンタルだって敗退行為じゃないですかね？
もちろんその行為自体自由ですし、全然いいんですが、嫌いだ、といってるわりに獅音レンタルしているのは、正直違和感を感じます。勝数を稼ぐだけなら、無償で横浜Lだの博多だのに使ってもらったほうが効率いいのに、そうはせずポイントを稼いでるのは、今を売って未来を買っている、つまり敗退行為になるんじゃないんですかね？

「おまけ」と「上位有利補足」以外は、我が意を得たりです。
　命名選手のスターについては、命名選手が軸になってくれた方が嬉しいよな、とわし自身が思うし、同じような所に楽しみを見出している人が確実にいるだろうから、「それもできるようにしたい」という意図です。
　るる７と比べて明らかに勝利に遠ざかるけどこだわりのためにやる、って部分が強すぎるのは望まないので、成長能力だけで足りなければ、更にどうにかすると思います。
　また、るる７が軸でもいいやってチームはるる７軸でもいけるようにしたいです。現状、１０００Ｐだせば軸がほぼ手に入るという状況がマズいと認識していますので、軸級の出現率がもっと少なくなる方向でＩＢＦは調整したいと思います。まったく同じ能力でも、超早ってだけで、軸にはならないですからね。
　超早熟を作成した当初は、こんな罠みたいな使い方になるとは思っておらず、デザイナとしては悲しい限りですが、ゲーム要素として機能する場所が見つかったのは、まあ、よしとしたいです。
　おまけについて
　まったく同じ考えですが、「嫌な気持ちを与える」事そのものが、マズいやり方になってしまう場合もあり、自戒のためにも、反射的な抵抗が薄くなる回避策やごまかしがあるなら、その方向性を模索したいです。
　上位有利補足について
　これはさっきゅんへの横レスになりますが、敗退行為の言葉の定義が難しいゆえに、Ａさんにとっては敗退行為だが、Ｂさんにとっては敗退行為じゃない、という事が起こりうるといういい例だと思います。
　だからこそ、わしは、ルールに敗退行為の禁止を盛り込めなかったわけですし。
　あと、敗退行為をする（した）って書くのは禁止って規約にあるから、書いちゃダメだかんね(笑)
　ぶっちゃけ、面白くてそれなりに説得力あるチームストーリーをぶちあげれば、敗退行為をだいたい的ににやっても、反発されないし、わしもむしろ「面白い」と評価すると思うわけです。
　きょ～そさんも書いてるとおり、この「敗退行為が嫌」って感情は、自分の望む武器やルールを守れ、っていう感情で、自分のルールから逸脱してなければ、敗退行為でも嫌じゃなくなる、その程度です。
　有効か無効かと言えば、さっきゅんの発言を見るに、有効だな、と思いました。これ読むまでは、わしも、弱い戦略って認識してたけど、そうでもないなと。
　ただ、獅音とかに関しては、勝利よりも優先してやりたい事がある、ってだけで、それは命名選手にこだわってかたくなにるる７拒否してる鳴門や、外人を一切使わない湘南や、女性選手しかいれない鹿児島なんかに通じるものです。これらのチームの戦術は、敗退行為じゃなくってこだわり（それも好意的に）って認識してしまうのは、もう、個人の感性の問題です。
　で、個人の感性が集まって常識が形成されるわけですが、いわゆる、その年度を、ドラフトなどの有利のためにわざと負けにいく敗退行為は、個人の感性では嫌だ、と思う人が多数派なんじゃないかと思っています。で、多数派であるなら、やっぱ、それは一般的に「不快感を与える」行為なんですよ。
　だから、鳴門の行為が多くの人に不快感を与えるなら、それは一般的に「嫌な行為」といってよくなります。ですが、むしろ、好意的にとらえられる場合が多いので、あれは、チームのこだわりとして認められるわけです。
　ようは、コミュニティの多数決ですね。
　ＲＢＯの場合、判断基準をわしが独占している建前になっているので、同じ多数決でも、わしは40票くらいもってますが。あと、ブログなんかで発言力が大きい人。面白い記事を書く人や、強いチームをもっていて注目度が高い人は、やっぱ票数が増えたりします。
　まあ、文脈から、きょ～そさんが言う所の敗退行為の定義がどんなもんかは、だいたい読み取れると思うし、ＡＣの戦略がそれに含まれるのもほぼ間違いないので、反発した、というのはわかるけど、好き嫌いの話をするなら、一般的にどう思われるか、って部分で話をしないと、理屈でこうなったからこうだって結論だして、それがまったく使い物にならない、という事に、往々にしてなりがちだと思います。

おおお、おもしろすぎる(笑)
これもRBOの魅力の1つだな。
の前に、補足。
超早のところで「1割」とか言ってますけど、全く期待できない奴らが1割減って、代わりに少しは期待できる奴らが入ってくるだけなので、期待できる奴らが1割増えるってわけではありません。
＞こざぴ～さん
すっかり万年5位のつもりでした。浜芦屋はツキがない方だと思います…って、最近はこのくらいがスタンダードなのかもしれないですね。
＞咲葉さん
正直、今まで咲葉さんを見損なっていたように思います。
思いっきり後出しになりますが、私にとってRBOでの勝利とは、博多・横浜Ｌ・甲山よりも高い評価を得ることです。評価ってのがミソで、数値じゃない。評価というのは、いわゆる敗退行為の延長で得られる勝利では得られないもの…であるとまでは言えませんが、私の中では得られないと定義されています。だから好みの問題です。
ファイナル優勝したって、リーグ10連覇したって、総当り1位になったって(これはまだ未達成だけど)、決して最強ではない。せいぜい当代最強くらいですよね。ああ、あの時は強かったよね、という程度の評価でしかない。それじゃ嫌なんです。
＞そもそもなんで敗退行為をするかといえば、正攻法でやれば、それはもう下手だからです。
すっごい同意です。その括りで言えば、私は毎年やってる方になりますね。たとえば去年の勝ちは借金までして拾った勝ちなので、それは未来に対する敗退行為とも言えます。
＞ＡＣの戦略
監督1年目だったのは見てなかったですが、他は「なるほど、よく考えたなあ」でした。嫌いですけど、確かに有効な作戦です。今回に限ってはボーダーの方が間違ってる(笑)。ボーダーを読み損なっただけでは? いや、狙いも結果も、過去データから読める範囲には到達してますしね。そういうわけなので、
＞弱い戦略
嫌いが高じて言いすぎでした。撤回して言い換えます。弱者の戦略。
ゲームとしては、これが強者の戦略(というか強者の選択肢に入るように)になったらダメだなあと思います。
だけど、私の主観はＡＣを強者と認識しているので、「強力ったって20位じゃん!」「ＡＣなら普通にやったってもうちょい上いけたんじゃ?」と思い、やっぱり認め難いのです。ＡＣが20位近辺とか、ありえないと思ってます。
＞獅織
それ言ったら何をしても何らかの理屈をつけて敗退行為と言えてしまいます。この辺はかなり前にも話題になった覚えがあるような。しかし獅織は「計画的恒常的に比較的大金を稼いでいる」という点から、他とは少し趣が違いますね。かといって「これは敗退行為と認定できます。ルール違反!」と断ずる根拠は常識的にはともかくRBO規約的には薄いでしょう。
ここから那珂川さんの横レスへの横レス(縦になるの?)になります。
薄いというか、どこまでが「それを言ったら」や「いくらなんでもこれは」になるかならないかの線引きができないから明文化されていないわけですが(できないからですが)、こういった「人によっては敗退行為と見做しうるもの」を、仮に「広義の敗退行為」としておきましょうか。私は、これを広義の敗退行為と見做していません。咲葉さんは、正直違和感を感じる。他の人はどうでしょう? 1人でも何かに「これはやりすぎだ」と感じる人がいれば、RBO公式のメールフォームから意見を送れるようになっていますから意見すればいいです(その用途で私は1度使ったことがあります)。が、それをする労力にも見合わない程度の事であれば、常識的に問題ないと言ってもいいでしょう。どうでもいいってことですから。
「問題と指摘されなければ問題ではない」という詭弁なんですが、いわゆる「常識」「空気」で決定される範囲の事柄については有効だと思います。
＞勝数を稼ぐだけなら、無償で横浜Lだの博多だのに使ってもらったほうが効率いい
これは真面目に反論します。ストーリー的にできないからです。私もやろうと思ったのですが、最初のキャラクター付けに縛られました。
ちょっと引用(職員ｓ☆名前募集 [http://www.kyouso.com/blog/2007/11/12/001826.html])
－－－
　私は今年フレアーズに入り、母たちのように投げたい時にだけ投げる投手にはなりません。
　次は２年後のドラフトでしょう。その時は、どこにでも行きます。
　投げろと言われればどこででも投げます。負けそうな試合でも投げます。きっと味方が逆転してくれる事を信じて。
　勝率はよくないかもしれませんが、ファンの目に、心に、誰よりも多くその姿を残す投手になります。
　負ける事も多いかもしれません。でも、勝ちも積み上げます。
　その証として、私は600勝を目指します。
　そういう風に私を使ってくれるなら、それがフレアーズであっても、私は行きます。
　別に１チームだけにはこだわりません。求められる所、求められる場所にいって、思う存分、投げぬきたいと思います。
－－－
強いところに行って勝ち数を稼げればいい、という性格の選手ではないんですね。しかし「職員ｓオーナー」というキャラクターとしてはなるべく多く勝たせてやりたいはずなので、ああいう形をとっています。最初の何年かは試行錯誤しましたが。
ま、「そこまで敗退行為嫌い! というなら、こんな選手を入れなきゃいいじゃないか」という反論をされればグゥの音も出ません。言行不一致なので謝ります。免罪符にはなりませんが、正直普段からそこまで考えて行動してません。
＞嫌い
「嫌い」というのは論理的でないので、明文化できません。1つ1つの事例に対して「これはOK」「これはNG」と判断することは(時によって多少の揺らぎはあるにせよ)できますが、キッチリ線引きをして決まり事にせよ、となれば、大変困難で事実上不可能でしょう(手間的にも、難解な長文の規約を読まされる側的にも)。要するに「俺のやることは敗退行為じゃねえ」「お前のやったことは敗退行為かもしれん」「判断は俺がする」という、自分勝手な線引きしかできません。だから私は「嫌い」という主観的な言葉で「好みの問題」と逃げの語句を入れました。
なんか抜けてたら指摘してください。回答をスルーする意図はないので、頭の範囲内でちゃんと答えます。
＞那珂川さん
超早は、IBFでは選択の1つとして機能していると思います。若いうちはちゃんと育ちますし、RBOには取られづらいしで。IBF的には簡易プロテクト選手扱いなので、戦力が安定し、今より順位の乱高下が減って、ようやく勝負が成り立つ環境に移行していくのではないかと思っています。今のところ、誰がRBOに取られるかで勝敗が決まる部分が多いので、イマイチ勝負を楽しめていません。
＞おまけについて
この項、ほとんど嫌がらせなのでスルーしてください。というか、最近はわざと嫌がらせみたいな記事ばかり書いています。
＞上位有利補足について
ほとんど咲葉さんへのレスでフォローしちゃってるので割愛します。
ぜんぜん本筋とは関係ないんですけど、今日、ハンバーグ食べたんですよ。私は、ハンバーグを箸で食べるのがどうにも気持ち悪くて嫌なんです。ナイフとフォークでないと、なんかこう、むずがゆい。しかし、ライス(ご飯)は茶碗でないと気持ちが悪い。皿なんてとんでもない。しかししかし、ご飯はフォークではイカン。箸じゃないとどうもしっくりこない…。
よって、ハンバーグ＋皿＋ナイフ＆フォーク、ご飯＋茶碗＋箸 という面倒くさい組み合わせになるわけですが(ここに味噌汁まで入ったら最悪です)、他人に言わせると「箸かナイフ＆フォークか、どっちかにしたほうがいいのに」となります。ハンバーグの時はご飯は皿じゃないと気分出ないという人もいます。今回のこれも、端から見ればその程度のことです。人に「あーーーもう! 箸で食え箸で」と言うことはあっても強制することはないです。でも嫌なの。ないですかそういうの(笑)。

空気を読まず、自分の名前に反応！
大会運営、代行業と下駄を履かせてもらってやっとこせの運営です。
見立てが悪いのと、変化への対応がどうも遅くなりがちです。
まだまだ改善の余地ありということで、精進します。（＾＾