9月 282008
前は Kiss X を買おうと思っていたのですが、最近はD40 が安いということで、D40かなあと思っていたのですが、Kiss X2 の方が天文向きのような気がするけど値段がずいぶん違うし、初心者にはどれでも一緒だよなあ…と思っていたのですが、いつのまにか Kiss F とかいうのが出てて、かなりコストパフォーマンスよさげと思っているのですが。
なので、ちょっと比較してみた。
レンズ持ってないから、全部レンズつきのやつ。こんなゴッツイカメラを日常的に持ち歩くわけないから、普段の使用はほぼ考えてない。せいぜい近所の野良猫を撮るくらい?
| 名前 | D40 | EOS Kiss デジタル X | EOS Kiss F | EOS Kiss X2 |
|---|---|---|---|---|
| メーカ | ニコン | キヤノン | キヤノン | キヤノン |
| 画素数(有効) | 610万 | 1010万 | 1010万 | 1220万 |
| 素子 | CCD | CMOS | CMOS | CMOS |
| 記録媒体 | SD/SDHC | CF/マイクロドライブ | SD/SDHC | SD/SDHC |
| バルブ | あり | あり | あり | あり |
| 液晶モニタ | 2.5インチ | 2.5インチ | 2.5インチ | 3.0インチ |
| 重量 | 475g | 510g | 450g | 475g |
| 価格(ビック) | 44,800 | 69,000 | 63,100 | 86,500 |
- D40安すぎ。
- X だけビックで売ってなかったから、Amazon価格。
- 値段が安くても X はもう選択肢にならない。スペック上はいいとこない…。
- 用途と使用者のレベルを考えると、安いヤツにして他に予算を振ったほうがいいのは間違いないと思う。天体用への改造は考えてない。
- バルブって、本当に延々と開放し続けられるのかな? 実は5分まで、とかだったらやだなあ。
- あとは実際の使用感とか、ググって情報収集かな。カタログスペックだけじゃ分からないことの方が多そうだし。
今思って適当に書いただけなので、オチはない。
Ｆでいい気がするのですが、なんかＦの天文関係の情報が少ないんですよねー。昔からのひとはＤ４０かＸもってるし、買いかえたひともＸ２買ってそうだからなんでしょうか。
mixiのDさん記事にコメントしちゃったので、ここに転載しときます。
－－－－
10分後にあげた記事と同じ話題でわろた。ライブビュー全く考慮してなかった(笑)。
X2は昨日のソフマップ店頭で値段はヨド・ビックと同じくらいでポイント18%ついてました。Fはどうだったかな…。
FよりX2のが人口多いだろうから、何かとやりやすそうというのはあったり。
－－－－
Fはまだ発売から3ヶ月くらい? なので、まだ情報がないのはしょうがないかなと思いますが、今後も天文人に普及しなくて情報が少ないようなら、結局X2かなあと。時間とともにX2が安くなったり、Fが値段下がらなかったりしたら、ますます。
よくよく考えたら、欲しい理由が「ちょ、現像代でデジタル一眼レフ買えちゃうじゃん」「練習しまくるのにいいんじゃね?」なんだから、長時間露光はフィルム一眼レフでやればいいんじゃん。というわけで、そこは気にしないことにした。
D40はノイズとかライブビューとか欠点が多いので、やっぱりFかX2で、スペックの差異は天文的にどうでもよさげなので、電池だのなんだのも買うこと考えたらFだなと。
三脚も欲しい。