http://www.kyouso.com/20081201_2376 キョカラソのドットコムのホームページ Sat, 10 Dec 2011 13:57:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.kyouso.com/20081201_2376#comment-2268 kyouso Tue, 02 Dec 2008 04:50:06 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20081201_2376#comment-2268 ああああ、SM3と勘違いしてました、すいません。恥ずかしい。この記事なかったことにしたい。 PAC3が何かを迎撃する機会があるすれば、基地狙いのヤツしかないですね。だったら一民間人的には、軍事基地を守るミサイルで俺らがトバッチリを食うのは嫌だ、ってのは少しだけ理があると思えなくもないかな…。 ＞THAADを導入すべきなんだ 軍拡希望ですか(笑) ああああ、SM3と勘違いしてました、すいません。恥ずかしい。この記事なかったことにしたい。
PAC3が何かを迎撃する機会があるすれば、基地狙いのヤツしかないですね。だったら一民間人的には、軍事基地を守るミサイルで俺らがトバッチリを食うのは嫌だ、ってのは少しだけ理があると思えなくもないかな…。
＞THAADを導入すべきなんだ
軍拡希望ですか(笑)

]]> http://www.kyouso.com/20081201_2376#comment-2267 那珂川 Tue, 02 Dec 2008 04:03:18 +0000 http://www.kyouso.com/wp/20081201_2376#comment-2267 > 他の場所を狙ったミサイルをそこで撃ち落せば 　PAC3の射程で、東京、名古屋、大阪を狙ったミサイルを各務原で打ち落とすのは無理です。各務原でPAC3を使用するとしたら、各務原がミサイルの標的になった場合だけです。 　で、弾頭直撃と破片のどっちが被害が大きいか、って話になるわけですが、きっと、この人たちは「PAC3みたいな射程の短いミサイルなんか役に立たない。THAADを導入すべきなんだ」といいたいのかもしれません。だとしたら、賛成です（笑 > 他の場所を狙ったミサイルをそこで撃ち落せば
　PAC3の射程で、東京、名古屋、大阪を狙ったミサイルを各務原で打ち落とすのは無理です。各務原でPAC3を使用するとしたら、各務原がミサイルの標的になった場合だけです。
　で、弾頭直撃と破片のどっちが被害が大きいか、って話になるわけですが、きっと、この人たちは「PAC3みたいな射程の短いミサイルなんか役に立たない。THAADを導入すべきなんだ」といいたいのかもしれません。だとしたら、賛成です（笑

]]>