Atom+945GCは安いのか

Atom+945GCのマザーボードは安いですが、消費電力が高いです。では、トータルコスト、つまりハードウェアの代金＋電気料金では、他の組み合わせと比較して、どの程度高い、あるいは安いのでしょうか。

下記の表は、24時間動かすWebサーバとしての用途を想定しています(だって、そのつもりで検討してるから)。ケースはmini-ITXにこだわりません。電気代は1W1時間0.02円(1kWh:20円)で計算しています。ハードウェアの価格は、2009.1.28時点での「だいたいこのくらい」です。消費電力も実測したわけじゃないので、あくまでも参考にとどめてください。あっちよりこっちの消費電力が高い、という程度の精度はあるのは合ってると思いますが…。

あくまでも比較なので、ハードウエア代金と電気料金で差が出ない項目(ハードディスクや光学ドライブなど)は省略しています。電源は微妙だけど省略。メモリとLANカードの消費電力は適当。たぶんもうちょい低いはず。

ご覧の通り、丸2年使うまではAtom+945GCが最安です。これは24時間での話なので、仮に1日8時間なら3年使った時点で1年目のコストとなります。故障のリスクも考えると、3年以上使わないならAtom+945GCが最も安価でしょう。性能的には、例え動作周波数が半分でもAthlonが最高だと思います。

騒音を気にするなら、消費電力＝発熱の小さいNF94-270-LFが一番ラクでしょう。より熱い945GCをほぼ無音にしようとすると、NF94-270-LFよりファンやヒートシンクでコスト負けしそうです。AthlonもNF94-270-LFよりは静音化に費用がかかりそうなので、静音という要素を追加すると、NF94-270-LFが最も良い選択肢のように思えます。

5年くらい使うことを考えると、珍品の部類であるNF94-270-LFは電気代でかなり優位に立つものの、故障時の再入手性に不安があります。945GSEマザーがどんだけ出るか分からないので、壊れる→マザーだけ取り替えて稼動、を考えると、トータルコストでマザーボード1枚以上の差がついているとはいえ、代替品を見つける手間と、見つかった時のコストと(あってもヤフオクとか?)、見つからないかもしれない可能性は945GCやAthlonと比較して高いものと思われます。この点では製品が潤沢に出回っている(よね?)945GCとAthlonに分があるでしょう。特にAthlonはMicroATXですから拡張性が高く、後からの使いまわしはAtomマザーと比較して圧倒的です。

そうなると、サーバで、騒音は無音までの必要はなくて、長く使いたいならAthlon+780Gが一番よさそうかな…。特殊で割高なパーツはいらないし、使い回しが効くし。やっぱ945GCT-D+チップセット用ヒートシンク(3500円…)を買ったのは早まったように思える。サーバにするのはやめて、なんか別の事に使おう…。

と、まあ、そういうわけで、「コスト」の構成要素がイニシャルコストと電気代、故障だけなら945GCが最も低コストであるけれども、静音や使い回し、3年以上の24時間稼動を含めると微妙になるというのが私の結論です。そこそこ性能の小型デスクトップPCが最も向いてる…その用途だったらネットブック買うかなあ。945GCはDVIついてないから、とにかく安くPCを増やしたい…ってNECのサーバが15000円以下+HDD+OSだしなあ。24時間×2年以内のサーバ以外の用途だと微妙だ。

Core2Duoはどうか知らない。なんか高そうだし。