職員ｓはいかにして球場を変えたか

球場に合わせてチーム編成を見直す

チーム名「米軍職員ｓ」からも分かるとおり、アメリカンな球場である「メリケンスタジアム」を変えるわけには行かない！という以上に、Dタイプオンリーという編成を変えるわけにはいかない！別にシバリってわけじゃないけど、この編成でファイナル優勝するまでは変えたくありません。宇治がファイナル勝ってるので、余計に。だから編成変えはしません。どっちを選ぶかとなれば球場を変えます。場合によっては合わせてチーム名も変えます。

チーム編成に合わせて球場を変更する

そういうわけで、選択肢はこっちしかありません。もちろん、ただ変えりゃいいってもんではないです。変えた球場がメリケンスタジアムより勝てるか、そこんとこの検証が必要になります。まあ、でも変えるのは決定。

球場のタイプ

私的分類になりますが、球場には下記のようなタイプがある、ということにしています。広さや芝はまた別の話で、形の分類。

1. ふつう：福岡ドーム、横浜スタジアム、広島市民球場など。
2. レフトが広くライトが狭い：ヤンキースタジアムなど。
3. ライトが広くレフトが狭い：ペトコパークなど。
4. 左中間・右中間が狭い：五稜郭球場、東京ドームなど（他にある？）
5. 変：宮城スタジアムなど。

左翼・中堅・右翼の差が少ない（中堅だけが狭い）、ってのもあるけど、面倒なので略。これプラス広さで代表的な球場を幾つか選んで適当にテストし、よさげな球場があれば、それと同タイプの球場を続いて試していくという方法で、職員ｓにあった球場を探してみました。途中から適当になっちゃったけど…。

テストする球場を選ぶ

最初に選んだのは、下記の7つ。

メリケンスタジアム

RBO使用可能球場で最も広く、446年度までの職員ｓのホーム球場。

霞ヶ浦第一野球場

RBO使用可能球場で最も狭い球場。1000得点越えで目立つＤＵスターズ、宝泉寺ローズが使用しており、王立野球機構 使用球場一覧にインデックス１２以降の球場は、同一球場を３チーム以上が使用する事はできず、既に２チームが使用している球場に、本拠地球場を変更する事はできません。と記載されているとおり、この球場が最も良くても職員ｓが使用することはできない。それでもテストするのは、狭ければ狭い方が良いのかの目安とするため。

福岡ドーム

上記のように使用制限がない球場の中での、広い球場の代表。

広島市民球場

同上の、狭い球場の代表。

五稜郭球場

左中間・右中間の狭い球場の代表。独特の形状もさることながら、RBOでも3本の指に入る強豪・甲山ブルースターズが使用していることでも有名。職員ｓもメリケンの前に使用していた。

ペトコパーク

右中間が広い球場の代表。

ヤンキースタジアム

左中間が広い球場の代表。

データとチームの傾向を元にした、この時点での一応の仮説は下記の通り。

1. LPが多くRPが少ないので、右中間が狭い方が強いのでは？
2. 長打力は高くないので、狭すぎると不利では？
3. 投手が弱すぎるので、やはり狭すぎると取られた点を取り返せないのでは？
4. 守備は高めなので、ある程度は外野が広い方が有利なのでは？

そういうわけで、この時点ではヤンキースタジアムが本命です。コメリカパークは候補にも挙がっていません。

球場テスト・1セット目

最初に選んだ7球場のテスト結果です。10回ずつしか回してませんが、10回やってプラスの結果が出ないような球場はイラネ、ってことで割り切ります。

何を基準に良い／悪いとしたか。今回は単純に (ホームでの勝ち数の平均) – (ロードでの勝ち数の平均) で評価しました。プラスならロードより勝てそうな球場。プラスが大きさが、ロードと比較しての有利度。のつもり。さらに目安として、10回中何回ホームがロードより勝てたかも気にしてみました。

項目名の意味は下記の通り。

• ホーム（勝）：ホームで行われる50試合の内、ホームでの勝利数。
• ロード（勝）：ロードで行われる50試合の内、ロードでの勝利数。
• H > R（回）：10回のテスト中、ホームがロードより勝ちが多かった回数。
• H – R（勝）： (ホームでの勝ち数の平均) – (ロードでの勝ち数の平均) 。

球場	ホーム（勝）	ロード（勝）	H > R（回）	H – R（勝）
五稜郭球場	27.6	26.1	5	1.5
霞ヶ浦第一野球場	28.0	27.0	5	1.0
ペトコパーク	27.0	26.7	5	0.3
福岡ドーム	26.1	26.3	4	-0.2
メリケンスタジアム	26.9	27.2	5	-0.3
広島市民球場	27.1	27.5	3	-0.4
ヤンキースタジアム	27.1	28.5	3	-1.4

ヤンキースタジアム（笑）。全くダメですね。レフトが広い、あるいはライトが狭い球場はダメっぽい、という説が追加されました。トップの五稜郭とヤンキーを比較すると、フェンスが低くレフトが広い。レフトの広さが悪い結果に結びついている、のかな？

霞ヶ浦が勝ててるのに、広島市民がよくない結果なのも、なんだろう。誤差かな。五稜郭・霞ヶ浦・ヤンキー以外は誤差な気もしますが、たかが10回でも顕著な差が出てくれないような球場は要りません。

というわけで、テスト2セット目に残すのは上から3つ、五稜郭・霞ヶ浦・ペトコということにします。

球場テスト・2セット目

さて、2セット目ではヤンキーの逆、レフトが狭い球場を試そうと思いましたが…実はヤンキー固有の何かがダメなだけで、レフトが広い球場が悪いわけではないかもしれない。もう1種類くらい試してみないと、なんか嫌。ですので、ヤンキー同様にレフトが広いPNCパークを追加してテストしてみます。ついでに変な球場からグランフィールドも追加してみます。RBOでは使えない球場だけど、フェンスが低いほうがいい！という妙な結果が出るかもしれません。

球場	ホーム（勝）	ロード（勝）	H > R（回）	H – R（勝）
五稜郭球場	27.6	26.1	5	1.5
PNCパーク	26.6	25.4	6	1.2
霞ヶ浦第一野球場	28.0	27.0	5	1.0
ペトコパーク	27.0	26.7	5	0.3
グランフィールド	27.0	27.1	5	-0.1

グランフィールドは、まあ、あれなんですが、PNCが意外と良い。ヤンキーはダメでPNCは良い。比較してみると、PNCの方が、左中間は広く、センターは狭く、右中間も狭い。フェンスは少し高い。芝は両方天然。ヤンキーから極端さを薄めた感じ？うーん、よくわからん。とりあえずペトコ・グランを除いた上位3つが生き残り。

球場テスト・3セット目

よくわからんので、仮説とか今までの結果は放棄しました。3セット目は以下の様々なタイプの球場を追加してみます。

• フェンウェイパーク：レフト狭い高い・ライト広い低い。
• コメリカパーク：レフト端以外は広さがメリケンに次いで2位。
• アストロズフィールド：センターだけ飛び抜けて広い。
• コミスキーパーク：両翼の端だけが広く、中堅が狭い。
• カウフマンスタジアム：コミスキーとほぼ同じで、両翼の端は少し狭く、右中間・左中間が少し広い。

球場	ホーム（勝）	ロード（勝）	H > R（回）	H – R（勝）
コメリカパーク	29.2	26.5	5	2.7
アストロズフィールド	29.2	27.5	5	1.7
五稜郭球場	27.6	26.1	5	1.5
PNCパーク	26.6	25.4	6	1.2
フェンウェイパーク	28.0	26.9	5	1.1
霞ヶ浦第一野球場	28.0	27.0	5	1.0
カウフマンスタジアム	28.5	27.8	4	0.7
コミスキーパーク	26.6	26.5	5	0.1

コメリカ・アストロズがヒットしました。上位3つの共通点はセンターが深いこと。外野守備Aが効いてるんでしょうか？成績は見てないので分からないですが。このうち、フェンウェイ・霞ヶ浦は既に2球団以上が使用していますので除外して、上位4つでテスト10回を追加してみます。これらの球場が良い成績であった原因の検証は特にしません。

球場テスト・4セット目

これまでの10回分の結果に、10回分を追加したものです。

球場	ホーム（勝）	ロード（勝）	H > R（回）	H – R（勝）
コメリカパーク（20回）	29.4	26.9	12	2.5
PNCパーク（20回）	27.8	26.3	13	1.6
アストロズフィールド（20回）	28.4	27.1	10	1.3
五稜郭球場（20回）	28.1	27.8	10	0.3

20回やってもコメリカが圧倒したので、職員ｓの新球場はコメリカパークに決定しました。コメリカもアメリカの球場なので、球団名変えなくていいよね。メリケンスタジアムは別にアメリカの球場ではないけど…。

200回くらい回したと思ったけど、180回だった。惜しい。