• 何もしないで片づけられた撮影セット
  

しょぼーん

またフィルムが余っちゃった。賞味期限が…。

太陽の撮影なんて何年振りか分からないくらい振りなので、本番前に練習したかったのですが、できませんでした。曇りすぎ。雨降りすぎ。ぶっつけは嫌だなあ。露出とかそういうの、全然覚えてない。リレーレンズ(最近は拡大撮影法?)ならカメラの測光を当てにしてよかったんだったような、そうでもなかったような。適正っぽい露出の前後で何枚か撮るんだったような、そうでなかったような。まじ覚えてねー

別に遠征するわけじゃないです。フツーに自宅で部分日食を見ます。

いくら国内っつったって、あんな辺鄙なところじゃ外国のが行きやすいんじゃないのか。とりあえず日本人基準で奇麗なトイレと医者がいない場所には行きたくない。自分が嫌なのが一番ですが、他人にも迷惑がかかる。日食ってレベルじゃねーぞ!

でも1回くらいは怪奇、もとい皆既日食を見てみたいものです。

おやくそくですが、太陽を双眼鏡とか望遠鏡で直接見るなよ! 絶対見るなよ!

日食用グラスとかあっても、それを双眼鏡や望遠鏡の前や後ろにかざして見るとか、やめろよ! 絶対やめろよ!

いっぺん虫眼鏡で実験してみるといいです。燃えるから。 カメラなら壊れるだけで済むけど、目はムスカになる。

そういや、昔の天文本に載ってた「白黒フィルムの感光部分」や「ガラスにローソクのススをつけたもの」は、今ではダメらしいですね。紫外線がどうとかなんとか。視力が落ちたの、それのせいか! 謝罪と賠償を(ry

いや、金星が今ちょうど東方最大離角～最大光度のあたりなんです。要するに、金星が期間限定で太陽から目いっぱい離れて見やすく明るく、三日月状に欠けて見える状態なんです。望遠鏡や双眼鏡なら欠けているのは丸わかりなのですが、今のような時期だと、肉眼で見ても欠けてるように見え…る? 見える。見えるっぽい? んんん?

しかし、そもそも金星の満ち欠けは肉眼で見えるようなもんなんでしょうか? 矯正視力0.9で? ☆の輝きのせいと、欠けてる向きと欠け具合を知ってるから脳内補正で欠けてるように見えてるだけなんじゃないか説が私の中では有力です。自信を持って「欠けてるの見えた!」とは言えません。

この件についてザッとぐぐっても、ハッキリこうとは分かりませんでした。うーん、わからん。目のいい人はちょっと見て見てください。

なので、ちょっと比較してみた。

レンズ持ってないから、全部レンズつきのやつ。こんなゴッツイカメラを日常的に持ち歩くわけないから、普段の使用はほぼ考えてない。せいぜい近所の野良猫を撮るくらい?

• D40安すぎ。
• X だけビックで売ってなかったから、Amazon価格。
• 値段が安くても X はもう選択肢にならない。スペック上はいいとこない…。
• 用途と使用者のレベルを考えると、安いヤツにして他に予算を振ったほうがいいのは間違いないと思う。天体用への改造は考えてない。
• バルブって、本当に延々と開放し続けられるのかな? 実は5分まで、とかだったらやだなあ。
• あとは実際の使用感とか、ググって情報収集かな。カタログスペックだけじゃ分からないことの方が多そうだし。

今思って適当に書いただけなので、オチはない。

半年前くらいに書いて放置していた記事なので、一部情報は古いかも。

一瞬、これ何? と思いますよね。だっておかしいもん。

写真無断転載。

なんとも珍しいです。同様のナリをした対空双眼鏡というものはありますが、それらは普通の双眼鏡同様に対物レンズ(虫眼鏡)を備えた、いわゆる双眼鏡です。これは、どう見てもニュートン式反射望遠鏡を2本繋いだ双眼鏡です。そういうのもないわけではないですが、ニュートン式反射ってのは主鏡の受けた光を鏡筒の外に出すための鏡(斜鏡)の角度が45度なので、ふつう接眼部は真横につきます。何回か反射させて曲げるにしても、普通にやれば鏡筒と平行か垂直かになるはずなんです。

ところがこの反射式双眼鏡は、接眼部がおおよそ45度の角度でついています。つまり、斜鏡の角度が45度ではない。接眼部が45度でついているとすれば、斜鏡の角度は67.5度のはず。67.5度でもちゃんと反射できるの? それとも斜鏡が平面でなくて、歪んだ凸面か凹面だったりするん? んなわけないですよね。中を見てみたい。

たぶんこんな構造。

正立させる部分があるという予測が正しいとして、そこは双眼鏡と同様にプリズムだと思ったけど鏡かもしれない。

気になるなあ。欲しいなあ。

2年ぶりに火星が接近ということで12/7に見たのですが、前回同様ぜんぜん模様が見えません。1ヶ月ちょい前にはまだ視直径がイマイチだったから仕方ないかな、と思っていたのですが、12/19の最接近の12日前でも全く見えないとは思いませんでした。いや、大気の揺れが止まった時によくよく見ると濃淡がちょっとだけあるような気がしないでもないのですが、極冠くらいサービスで見せてくれと。再接近前後にもう1回は見たいけど、チャンスはほとんど残ってません。

• 火星は前回と大して変わらないので割愛。
• 
  M45(オリオン大星雲)。露出1分。極軸は合ってきたけどピントが合わない。
• どのくらい合ってないかって、
  
  このくらい合ってない。このディスク状のモノが点状に見えればピントが合ってる状態です。カレイドスコープならぬスパンコールに写ってしまいました。
• 
  たぶんM44(プレセペ星団)。露出1分。かに座もM44も肉眼で見たことないので確証はないけど、位置と雰囲気的にM44。
• M44中心部。
  
  これもピントがちゃんと合ってない。写真のとおり結構カラフルなので、双眼鏡で見たい。

ベランダなので、5分以上の露出は日周運動よりトラックが通りかかる振動の方が痛い。ちょうど夜間工事やってるし、狙いすぎ。あと、外の光が入りまくりなのをどうにかしたいけど、環境的に難しそう。

ホームズ彗星は鏡筒が三脚に当たるのを直してるうちに屋根の向こうへ流れていってしまいました。双眼鏡があればなあ。やっぱ双眼鏡ほしい。

10月31日

• 夜になってから晴れた。
• 1日開いたから、撮影記録用紙と座標一覧と露出時間表を作った。しかし空が明るくてあまり役に立ちそうもない。
• 極軸合わせの練習のつもりが、ついカメラにフィルムを…。
• と思ったら、アンドロメダ星雲は屋根の向こうに消えていた。ホームズで我慢する。

• ホームズ彗星30秒

  • 
  • 撮影時間 : 22:57
  • 露出 : 30秒

• 30秒はまだ星が点に近いけど、3分経つとこのざま。

• ホームズ彗星180秒

  • 
  • 撮影時間 : 23:06
  • 露出 : 180秒

• 望遠鏡で肉眼だと、モヤモヤが毎日大きくなってるように見えます。次に来る時は地球軌道上にいっぱいチリを撒いていって欲しいです。ペルセウス座流星群・秋の陣、みたいな。
• ホームズもお隠れになったので、カペラやリゲルを基準にして極軸あわせの練習。
• 北緯は観測地で固定だからいいとして、東西は2分探索を10回くらい繰り返せば実用的な精度にできそうな感じ。方位磁針と勘で初期値を誤差10°くらいにできているとすれば、計算では13回で天の北極とのズレを10秒以内まで持っていける、はず。
• 赤道儀を「この範囲に天の北極がありそう(約10°の扇形とする)」な範囲の最西・最東・中央に向けて基準星の日周運動のズレを観測し、4回目以降は合ってそうな方の扇の中央に赤道儀を向けてズレを観測し絞っていく。しかし、持ってる赤道儀に水平微動がないのが痛い。ていうかこれだと1°ですら厳しいんじゃ? 垂直微動はあるのになあ。あと、線の入ったアイピースがないと星のズレが正確に分からない。
• 24時30分ごろ、なんか星が暗くなったと思ったら薄い曇がかかってきてた。撤収。6枚しか撮ってねー

こないだの月食は運悪く曇りで、せっかく買ったフィルムが余ってしまいました。また賞味期限切れのフィルムを生産するハメになるのかと思っていたところ、これはまたとない(ン年ぶりに天体観測を再開する)チャンスです。

というわけで、写真を撮りました。出来は素人なりのアレですが、きっとだんだん上手くなるよ(涙)ってことで、彗星を見られてめでたしめでたし。つうか現像って何? 過去の遺物? デジタル一眼レフ欲しい。50本くらいフィルム買って現像に出すこと考えたら、買っちゃった方が安上がりな気がする…むしろ買うべきなんだ…。

そこで斜め下いって現像セットを揃えてしまいそうな予感。ひかりがぶ。

以下ニャンピョウ。いや年表。

用語等の補足は末尾。

• 冥王星、また「降格」＝エリスより軽いと判明

人間様が決めたカテゴリごときで格上だの格下だの、あほかと。自分がちょっとでも知ってる分野の報道は、ほぼ例外なく冥王星と同様の感想を抱きます。

2007/06/15-09:12 冥王星、また「降格」＝エリスより軽いと判明－米天文学者

【ワシントン１４日時事】昨年８月の国際天文学連合（ＩＡＵ）総会で太陽系第９惑星の地位から準惑星に降格された冥王星の質量が、近年発見された準惑星「エリス」よりも小さいとの計算結果を米カリフォルニア工科大学の天文学者マイク・ブラウン教授らが発表した。

米天文学協会が１４日明らかにしたところによると、同教授らはハッブル宇宙望遠鏡などで観測したエリスの衛星ディスノミアの軌道上の動きから、エリスの質量は冥王星の１．２７倍と計算。エリスの直径は冥王星よりやや大きいとされてきたが、質量も上回っていることを突き止めた。冥王星は質量の比較でも、準惑星グループのトップの座に立つことができないと判断されたわけで、「第二の降格」（ロイター通信）といわれている。

ブラウン教授はエリスの発見者。その発見は冥王星が惑星なのかどうかの論争を巻き起こす引き金になった。

どうあれ、直径で似たり寄ったりな星が複数発見されている時点で冥王星に惑星復帰の目はありませんし、たぶん同じような起源で直径が大きいならエリスの方が質量も大きそう、悪くとも極端に小さくはないだろうと想像はつくので、そんなに意外な話でもないでしょう。

惑星と準惑星を分けること自体、いかにも近い将来の再変更がアリアリで気に入らない。恒星を一定周期で公転する恒星でないモノ(彗星とかアレコレ除いて)は惑星でいいじゃんよもう。太陽系の他に同様の系が見つかった時に絶対再定義されるよ。ついでだから、天文用語も実情にあったものに変更しちゃいませんか? 恒星(恒にある星)とか惑星(惑う星)とか、まんま天動説ですよね。用語が天動説だから最近の小学生が天動説なんだよ! と無茶苦茶な仮説を述べてみる。でも漢字だから字面で直感的に分かるのって結構重要じゃないでしょうか。

99%話は変わりますが、ガリレオの望遠鏡(有名な2連装のやつ)のキットってないですかね? デアゴスティーニでいいから出してくれないかな。