- 2009-01-20 (火) 16:48
- ベスプレ時事
2勝。しかしファイナルは網走がセミのプレーオフで、職員sが決勝で負けた。
プリズナーリーグ
順位 | チーム名 | 試合 | 勝 | 負 | 分 | ゲーム差 | 勝率 | 得点 | 失点 | 打率 | 防御率 | 本打 | 盗塁 | 総順 | 総星 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 網走プリズナーズ | 160 | 99 | 61 | 0 | 0.0 | 0.618 | 717 | 567 | 0.250 | 3.34 | 177 | 173 | 69→60 | 37勝23敗0分 |
2 | 宝泉寺ローズ | 160 | 98 | 62 | 0 | 1.0 | 0.612 | 542 | 423 | 0.226 | 2.50 | 137 | 162 | 28→24 | 38勝22敗0分 |
3 | 対馬ガーディアンズ | 160 | 97 | 63 | 0 | 2.0 | 0.606 | 760 | 652 | 0.256 | 3.84 | 182 | 314 | 96→88 | 36勝24敗0分 |
4 | 小石川ブリザード | 160 | 72 | 88 | 0 | 27.0 | 0.450 | 667 | 710 | 0.237 | 4.27 | 202 | 117 | 71→69 | 30勝30敗0分 |
5 | 武蔵中原レッドシャドウ | 160 | 70 | 90 | 0 | 29.0 | 0.437 | 536 | 613 | 0.215 | 3.59 | 173 | 113 | 52→54 | 28勝32敗0分 |
6 | 宝塚黄猿歌劇団 | 160 | 63 | 97 | 0 | 36.0 | 0.393 | 559 | 760 | 0.224 | 4.54 | 143 | 84 | 87→86 | 30勝30敗0分 |
ぎりちょんで優勝。指揮Sにした甲斐がありました。新監督から2年連続で上昇4だったので、3年目はなんとしても最低Aクラス、できれば勝ちたかったので、久々に爽快でした。そして今年も上昇4。
監督 綾影 義明 (3年目) 年齢 50歳 指導力 野手SCAB 上昇ポイント 4 投手CDBB
これは流れに乗るしかないね。
総当りは37勝で、今の編成になってからは上出来だけれども…復路で冠を目指すには6勝も少ない。ただでさえ冠が減るんだし、良くても2巡目で冠イジメが関の山だろうか。って、次々編成で冠を苛めるには、次の監督が好調でないとダメなのよね。今の監督でチームを強くして、強いうちに監督を代えないとダメだ。
特1コンバート
網走の二遊間は、399秋時点でこんなんでした。
- はるか L S - - B - A - S A D D S A E -1 -1 240 ; F 23 晩成 C A C - 6 アルバニア R S - - - - A - S A C D S B E -1 0 230 ; M 27 持続 C A A - 4 渡邊 L S - - B - B - B B A B B S E +1 -1 300 ; M 34 普通 C B C - - 斜里香 L S - - B - - - B A B C S B D 0 -1 300 ; F 36 超晩 C B B -
一応、どの組み合わせで2人が故障してもカバーできる体制ではあるんですが、どうあれ二塁がB確定なんですよね。それだと勝ち目がないどころか、指揮SでもBクラスの可能性が決して小さいものではなかったんです。そのテストの過程で「二遊AAなら勝ち目はある」と踏んでいたので、若いからもったいないけど、せっかくだから特1コンバートを実行してみました。故障耐性は落ちますが、最悪の事態となる確率は低いし、攻める立場なので気にしない。下記は実行後の春データ。
4 はるか L S - - A - - - S A D C S A E -1 -1 260 ; F 23 晩成 C A C - 6 アルバニア R S - - - - A - S A C D S B E -1 0 230 ; M 27 持続 C A A - - 渡邊 L S - - B - B - B B A B B S E +1 -1 300 ; M 34 普通 C B C - - 斜里香 L S - - A - - - B A B C S B C +1 -1 300 ; F 36 超晩 C B B - △はるか:実 斜里香:二長信
うれしいけど、損した! 斜里香が守備Aになったのは2度目か3度目のような気がします。ついでに長打と信頼も伸びてるし、超晩おそるべし…。
木原はるか 23 LS ・・A・・・ S .282 27 39 11 0 0 0 3 2 1 7 1 1 .300 .582 .394 はるか 闇人アルバニア 27 RS ・・・・A・ S .199 160 527 105 19 1 1 36 16 48 137 23 14 .266 .510 .347 アルバニア 渡邊 高康 34 LS ・・B・B・ B .303 102 287 87 23 1 2 35 10 47 41 12 10 .401 .812 .538 渡邊 斜里香菜子 36 LS ・・A・・・ B .283 117 377 107 19 3 5 33 7 21 83 21 3 .321 .711 .451 斜里香
はるか全然試合に出てねえ! 損した! アルバニア.240くらいは打ってよー。眼Cかー。眼Cがいかんのかー。
そして秋。
4 はるか L S - - A - - - S A D C S A E -1 -1 260 ; F 24 晩成 C A C - 6 アルバニア R S - - - - A - S A C D S B E -1 0 230 ; M 28 持続 C A A - - 渡邊 L S - - B - C - B B A B B S E +1 -1 300 ; M 35 普通 C B C - - 斜里香 L S - - B - - - B A B C S B C +1 -1 300 ; F 37 超晩 C B B - ▼渡邊:遊 斜里香:二
さいてー。はるかを特1したばっかりに、100p使って二塁3人、遊撃1人というイビツな構成に追い込まれてしまいました。何もしなければ、399は二遊AAで戦えて、かつ秋は二塁B2人、遊撃A2人を維持できたのに…。斜里香は前に守備Aになったときも秋で間髪いれずに落ちたし、何か恨みでもあるんですか?
何が言いたいかというと、結果論ではありますが、軽挙妄動慎むべし。いや、妄動かどうかは微妙と思いたいが…軽挙だったのは確か。晩成23歳で特1はもったいなかったなあ。
ルール7
エース級が欲しいのに変わりはないけど、今年は迷った。結果的に1人も取れなかったんだけど…
温水 尚武 文京 18 持続 CSB R B+ 148 26 CBBSBA 0 ; 男 尚武
コレ欲しいよね。でも資金が1100弱。たぶん無理でしょう…ということで、別の投手を狙いました。
滝光院幸一 市川 17 早熟 CBC R B 148 22 CBCSBA 0 ; 男 滝光院幸
コレ。現能力はほぼ同じ。将来性と秋耐性が違うけど、仮に尚武の半額なら、これ2人の方が今の網走ならチーム力は上がる。ちゅうわけで、460p入れました。見積もりは400p~500p。500p以上出すには低下リスクが大きいと考えます。尚武の見積もりは1000p前後だけど、1200~1300いってもおかしくないので見送りました。
結果は、尚武を佐賀が1210pで、滝光院幸を熱海が660pで落札。うーん、見積もりが渋すぎだとは思ってないんだけど、プレミア分を出す気がないから取れないんだよなあ、きっと。
まさか、ここで毎年、1000p以上の資金を持って「エース欲しい、欲しい」って言ってるのが価格を押し上げている要因の1つ…なんてことはないですよね。
他に、買いたいけど手を出さなかったのは(出せなかった、の間違いだろう…)このあたり。
佐々木智己 徳島 22 早熟 ACC LP ・・・・・C A BBBCCA 0 -1 0 ; 男 佐々木 AIR 570pts 揚羽 旗振 錦帯橋 22 晩成 CBB RP ・・・・・B B BBCSDA -1 +1 0 ; 男 旗振 浜芦屋 150pts 奥州 国衡 洛外 22 持続 CBC RP ・・・・・C B ACCADA -1 0 0 ; 男 国衡 浜芦屋 150pts 原田 嶺 YBA 18 持続 CBC LS D・・・・B C AADCDD -1 -1 0 ; 男 原田 中振 210pts 桑久保達陽 大塔 22 普通 CCB LP DB・・・C A BCCAEA +1 -1 0 ; 男 桑久保 土浦 910pts
浜芦屋がリーズナブルに戦力を揃えてますね。RPだからってこの値段は安すぎというか、お買い得では? 原田の210pもいい買い物。佐々木は早熟CCだし、入札に参加するとしたら350pまでかな。で、例によってその値段じゃ取れないと。桑久保は高すぎだと思いますが、捕手だからなあ。どうしても打てる捕手が欲しい場面はある。払った分だけ役に立てばOKですしね。
米軍職員s
順位 | チーム名 | 試合 | 勝 | 負 | 分 | ゲーム差 | 勝率 | 得点 | 失点 | 打率 | 防御率 | 本打 | 盗塁 | 総順 | 総星 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 米軍職員s | 160 | 100 | 60 | 0 | 0.0 | 0.625 | 859 | 656 | 0.271 | 3.85 | 146 | 461 | 7→4 | 37勝23敗0分 |
2 | 立川ハイブリッド | 160 | 100 | 60 | 0 | 0.0 | 0.625 | 843 | 689 | 0.273 | 4.15 | 247 | 145 | 38→33 | 36勝24敗0分 |
3 | 白金エンジェルス | 160 | 94 | 65 | 1 | 5.5 | 0.591 | 825 | 701 | 0.267 | 4.19 | 164 | 274 | 102→102 | 30勝30敗0分 |
4 | 志賀島スカイウイングス | 160 | 79 | 81 | 0 | 21.0 | 0.493 | 662 | 676 | 0.232 | 4.11 | 168 | 217 | 77→73 | 30勝30敗0分 |
5 | 赤坂キリド | 160 | 62 | 98 | 0 | 38.0 | 0.387 | 480 | 722 | 0.222 | 4.36 | 129 | 179 | 104→105 | 29勝31敗0分 |
6 | 新宿アザレアガーデンズ | 160 | 51 | 108 | 1 | 48.5 | 0.320 | 513 | 646 | 0.222 | 3.87 | 103 | 109 | 107→109 | 25勝35敗0分 |
網走以上のギリギリ☆セーフで9連覇成功。もう運ですね。勝ったとはいえやっぱり戦力的には厳しいので、10連覇は難しいでしょう。立川の監督がいい状態で3年目を終えてるんですよね。
監督 本多 祐介 (3年目) 年齢 56歳 指導力 野手ADAA 上昇ポイント 4 投手ABCB
総当りも33位なので、次期冠は充分狙えると思います。次の編成で立川を引く冠は運がない。
ファイナルと盗塁
βプレーオフで網走と対戦の機会がありました。結果は順当かつ希望通りに職員sが勝ちましたが、こういう時に限って両方βとか…。次の次の編成ではαとβにバラけたいですね。
ファイナル本選には、プレーオフで網走・瀬戸内を破った職員sと、同じく甲山を破った佐治が出場。α代表が現在最強の甲山でなかったので、勝ち目が少しはあるかと思いましたが…いきなり3連敗してガックリ来ました。その後3連勝して7戦目で負けちゃうわけですが、とにかく打たれる。ファイナルに出るレベルの打線が相手だと、Dタイプでは抑えきれないようです。
職員sは、弱いが安いDタイプ投手をカバーするため、ホーム球場を最も広いメリケンスタジアムにしています。その分コストをかけた野手が敵以上に打ってやる! けど球場が広いので効果が薄くなる長打より足重視。というのが基本戦略なわけですが…。
チーム名 試合 勝 負 分 ゲーム差 勝率 得点 失点 打率 防御率 本打 盗塁 佐治パワーレンジャーズ 7 4 3 0 0.0 .571 38 29 .243 4.16 6 7 米軍職員s 7 3 4 0 1.0 .428 29 38 .245 5.23 5 17
盗塁数が得点に結びついていない!
打率も本塁打数も変わらず、盗塁数で大きく差をつけているにもかかわらず、得点力で負けています。上の方に載っているレギュラーシーズンのデータでも分かると思いますが、461も盗塁をしている割には、得点できてないですよね。ちなみにチーム盗塁数461は251以降ではRBO記録でした(あとで記事にします)。それほど盗塁しても850点しか取れておらず、本塁打は100本多いけど盗塁が300少ない立川と五分五分です。
ファイナルを見てると、結構三盗もするんですよね。出塁→すかさず二盗→すかさず三盗、というパターンが見られましたが、これで結構死んでるのかなあ。捕手の肩がSでも、足Sなら両方ともほぼ成功しているようですが、Aだと盗塁死が多そうです。これは記録に残らないから、どのくらい効率が悪いのか分からないんですよね。
ただ、テストでは盗塁+2より+1の方が得点力が高かったので、走りすぎて成功率が落ちているのはほぼ確実でしょう。それが分かってるのに+2にした理由は、テストで500盗塁が出たから! 500盗塁やってみたかったから!
というわけで、間違っているのは戦略でも何でもなく監督戦術。399年度に限っては野手の運用がマズかったと言えるでしょう。
総当りの目標
37勝しかできなかったのに、7位→4位にアップ。しかし総当りに目標が持てません。
β1位になって「歴代総当り1位~3位」に載る
往路はα1位とβ1位しか載れないので、β所属の職員sはβ1位にならねばならないわけですが、暫定1位の松江姫屋(総合2位)とは15差あって、今年42勝で5差広げられてて、要するに追いつくどころか突き放された立場で。無理無理。あ、でも松江姫屋は最後が同リーグ対戦じゃん。仮に職員sが50勝できたとすれば、松江姫屋が30勝20敗でタイ…50勝は無理があるな。職員s45勝で松江姫屋25勝25敗…今度は25敗が現実的じゃないなあ。
自己最高順位
前回、網走で3位になってるので、2位…松江姫屋じゃん。無理だ。1位は甲山。60勝0敗でも甲山が40勝したら無理なんだから、無理無理。漫画じゃねえんだから。
3位の千歳とは2差なので、3位なら狙えそうではあるけど、積極的に狙ってもなあ。旗は載らないし、自己最高でもないし。チーム最高ではあるけど。
べスト5
そうなると、これくらいしか目標がないわけですが…ってアレ? トップと4位の職員sの差が21.0なのに、5位の桜華は19.5差? 桜華も最後が同リーグ対戦だったのです。今、職員sが362勝で桜華が368勝、仮に最終年に両チームとも勝率5割だったら392勝vs393勝で桜華の勝ち。6割なら398勝vs398勝で引き分け。7割なら404勝vs403勝で職員sの勝ち。勝率6割(36勝/30勝相当)以下の戦いになれば桜華有利ですが…どっちも去年はそのあたりの勝ち数なんですよね。40以上勝たないと維持は難しそう。
さらに6位の博多とは1差しかないし、7位の犬軍団もわずか5差。5位以内維持は少々骨のある目標と言えそうです。
そういうわけだから、博多より上を目標としてがんばります。一方、前回3位で現在60位の網走は嫌がらせのできそうな冠のリーグに入るのが目標ですが、前後10ゲームに18チームもいるからどこに行くか予測がつきません。
すごい人たち
盗塁王 : 水巫女登詩緒 (職員s) 109 最高勝率 : 書毛 浩二 (職員s)1.000 (15勝0敗)
走りすぎwwwww だが、那珂川さんによれば109盗塁はRBO最多タイらしい。これでタイなのか。上のチーム盗塁数ともども調査して記事にするぜ。
獅織
P 獅織 Rs B 146 E A E E E E 20 200 ; F 50 晩成 D B A 3 任意引退 (398秋) P 獅織 Rs B 146 E A E E E E 20 200 ; F 50 晩成 D B A 3 (399春) ; 獅織 Rs B 146 E A E E E E 20 200 ; F 51 晩成 D B A 3 任意引退 (399秋) △なし ▼なし 引退桜井 獅織 50 Rs 7.04 39 0 3 8 0 1 62.2 79 15 33 54 49 .272 7.75 .295 1.787 6.168 獅織
球速と制球が何故か落ちないのは僥倖だった。3勝8敗と負け越したため、慰留せず引退。負け越さなくてもポイントが140しか残ってないから、慰留できないんですけどね。毎年200ってのは、ずっと延命するのは不可能じゃないけど難しい、ナイスバランスです。毎年外人4人売ればいいし、やりたきゃやれるのがいいですね。
セミファイナルプレーオフでは瀬戸内戦に先発で登板。観戦してて「先発6にしといたのに、なんで肝心な場面で!」と思い、予想通り1回に2点取られて「終わった…」状態だったのですが、不思議なことに9回一死か二死まで投げちゃって、自責点は先の2点のみで勝ちました。ファイナルは勢い>能力値だな…。
ファイナルの佐治戦でも、2戦目と6戦目に登板。2試合とも獅音(博多→佐治)と同時に登板し、同時に降板という、たぶん2人とも先発6番手だからでしょうが、狙っているとしか思えない起用をされました。顔見世かと思いきや、結構抑えちゃうし。
シーズンはお荷物でしたが、肝心な場面で活躍してくれてよかった。結果は準優勝だったけど…。
通算550勝で終わってしまい、600勝できなかったことだけが残念。監督権については職員s☆名前募集を参照してください。このネタ、1年3ヶ月も続いてたのか…。長すぎ。
次は野手でいきたいんだけど、どの記録を狙うのがいいかな? メリケンなら三塁打いけそうな気がするけど、地味かな。
- Newer: 日本一硬派なアニメオタク診断
- Older: 399-184ルール7前
コメント:2
- こざぴ~ 09-01-21 (水) 13:47
-
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function split() in /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-content/themes/wp.vicuna.exc/functions.php:516 Stack trace: #0 /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-includes/class-wp-hook.php(326): indent_comment_body('<p>\xE3\x80\x80\xE3\x81\x93\xE3\x81\x93\xE3\x81\x97...') #1 /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-includes/plugin.php(205): WP_Hook->apply_filters('<p>\xE3\x80\x80\xE3\x81\x93\xE3\x81\x93\xE3\x81\x97...', Array) #2 /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-includes/comment-template.php(1082): apply_filters('comment_text', '\xE3\x80\x80\xE3\x81\x93\xE3\x81\x93\xE3\x81\x97\xE3\x81\xB0...', Object(WP_Comment), Array) #3 /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-content/themes/wp.vicuna.exc/comments.php(54): comment_text() #4 /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-includes/comment-template.php(1617): require('/home/kyouso/ww...') #5 /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-content/themes/wp.vicuna.exc/single.php(62): comments_template() #6 /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-includes/template-loader.php(106): include('/home/kyouso/ww...') #7 / in /home/kyouso/www/kyouso/wp/wp-content/themes/wp.vicuna.exc/functions.php on line 516