武部次男3000万

立証責任は民主党に　「堀江メール」で３閣僚

　衆院予算委員会は１７日午前、ライブドア事件など金融問題に関する集中審議を行った。

　ライブドア前社長の堀江貴文被告が昨年８月、自民党の武部勤幹事長の二男に対し３０００万円を振り込むようメールで指示したとする民主党の独自調査について、谷垣禎一財務相、与謝野馨金融担当相、竹中平蔵総務相はそろって「立証責任は民主党にある」との認識を強調した。

　民主党の馬淵澄夫氏が説明責任は政府、与党にあると指摘したのに対しそれぞれ答えた。

　委員会に先立つ理事会で自民党は「メールの日付の８月２６日には堀江被告は広島県内で選挙運動中だった」と強調。民主党に対し（１）メールが同日に堀江被告によって発信されたこと（２）振込先として記載の人物が武部氏の二男であると特定できた理由（３）ライブドアからの資金振り込みの事実−などの証明を求めた。

　民主党側は「証明に応じたら、武部氏らの参考人招致を認めるのか」と厳しく反論、協議は平行線で終わった。

（共同通信） – 2月17日11時3分更新

永田議員が持ってきたという時点でガセ、と言いたい所ですが、言わない。

どいつもこいつも、自民だからやってるだの武部だからやってるだの民主だからガセだの永田だからガセだの、馬鹿じゃないの? 飲み屋の酔っ払いならまだしも、いい歳した年収が億いってる大人がテレビで言うことじゃないだろ。

わざとやってるとしか思えないんですが、もし永田がどっかから拾ってきたメールが本物なら、そいつがマジモンだという証拠を固めて、言い逃れ不能にしてから出して欲しかった。「どこそこのジャーナリストからもらった。名前は言えない」「入金先の名義は明らかにできない」じゃ、お前ひっかきまわしたいだけだろ、証拠が明確でないからこういうやり方になるんだろ、と言われてもしょうがないんじゃない?

あと厳しく反論と書いてあるけど、これ反論になってるの? 証拠出した側が、証拠が真実である証明を拒むってどういうこと? 参考人招致は証拠がマジモンだと証明されたらじゃだめなの? そこで自民が武部参考人を拒んだら世間的にはもう武部＆自民クロで終了、民主ウハウハじゃないの? なぜそうしないの?

本当に3000万もらったかどうかは知らないが(なぜかこれについて「どっちが真実か俺は知ってるぜ」という前提で民主メールが嘘か真か語る奴が多いのはなぜだ)、民主のやり方は嘘くさいといわれても仕方がないと思う。

永田だしな。永田くらいならクビ切っても惜しくないしな。釣れますか?＞永田