軍事 Archive
F-22終了のお知らせ
- 2009-04-08 (水)
- 軍事
F-35が買えるまでF-4EJ改を使うんですね分かります。それまでは在日米軍への依存度が高くなるんですね分かります。
戦後からずっと壁ハメされてる感。
- コメント: 0
- Trackbacks: 0
F-22Jは無いのか
- 2008-12-27 (土)
- 軍事
今後は「F-22以外の何か → F-35 → 国産?」になるということでしょうか。F-4が戦力にならなくなった後、F-15に事故を起こされて飛行停止の罠になったらどうすんだ。F-35がお店に並ぶまでずっと先送りしてF-15JとF-15J(改)で凌ぐというのは、国防的に無いと思いたい。
素人考えでアレなんだけど、誰かが戦闘機を貸してくれると楽なんだけどな。ゲームじゃないんだから、そんなに簡単なものだとは思ってないけど。借りるといっても改修やら何やらいるだろうし、実質下取りになるだろうし。
一時的にでも戦闘機を減らして増やして…をやると、人員や設備も減らして増やして…なんて簡単にできるわけないだろ、ってところがマズいわけだから(戦力減は言わずもがな)、どうせ全面戦争なんてやらないんだし、中古でも周辺国と同世代の戦闘機があればそれでいいよね。つまりF-16でいいから少し分けてくれ。
全文を読む- コメント: 2
- Trackbacks: 0
破片効果ですね、わかります
- 2008-12-01 (月)
- 軍事
あろうことかPAC3とSM3と間違えていたので、この記事ボツ。追記と削除で書き直そうと思ったけど、ちょっと書き直しようがないので放ったらかします。
全文を読む- コメント: 2
- Trackbacks: 0
アブハジア沖海戦 – ニコニコ動画
- 2008-09-29 (月)
- 軍事
正しいかどうか知らないけど、日本語字幕(?)つき。
面白いかどうかという評価はアレだけど、現代の海戦はあんまり面白くない。
ロシア艦のミサイル発射筒の付き方ってカッコイイよね! 西側の艦には感じられない力強さを感じる。
- コメント: 0
- Trackbacks: 0
撤収だか撤退だかでデジャブ
- 2008-08-19 (火)
- 軍事
なんか前にも似たような話があったと思った。そう、NHKのニュースでは撤収と言っていたんですよ。NHKのサイト(魚拓)でも撤収で統一されているようです。
モヤモヤするので、ためしに新聞各社を回ってみた。順序は東京のテレビ局順。念のため言っておきますが、この記事は何の結論も出さずに終わりますよ。
全文を読む- コメント: 0
- Trackbacks: 0
FXはF35?
- 2008-07-15 (火)
- 軍事
(アメリカ人が)言ってみただけ? それとも本気? だとしたら、日本はいつまでF-4EJ使う気なんだ?
以前に次期戦闘機導入先送りで書いたとおりに2009年だった予定は先送りされているので、先でもいいんだったらF-35もありえなくはないと思います。でもなあ、これまたかなり前にも書きましたが、開発中で生産すら開始されてなくて、しかも生産されても開発国が優先される仕様(当たり前だよな)のF-35を日本が買えるようになるのは何年後になるのか…。アメリカ空軍だって実戦配備予定2013年ですよ。ほんとにそれまでF-4EJ使うのかな? 老朽化で事故でも起きたら誰のせいになるんだろ。
以下引用。
全文を読む- コメント: 0
- Trackbacks: 0
やっぱりクラスター爆弾禁止
- 2008-05-31 (土)
- 軍事
この爆弾だって税金の使い道の1つで、1発170万円くらいするんですよ。それを全部廃棄した上で、何か代替兵器を買わなきゃならないんですよ。税金の無駄だと思いませんか?
完全四面楚歌ではやむなしか。
全文を読む- コメント: 8
- Trackbacks: 0
いいのか尼崎
- 2008-05-28 (水)
- 軍事
署名を集める人はともかく、署名する人は何をどう考えて署名したのか知りたい。どういう考えで署名に至るのか、ほぼ理解できない。
こう何度もやってると、そのうち条例が通っちゃう自治体も出てきかねないのではないだろうか。いい加減、ほっとくのもどうかと思う。私の住んでいる場所(東京都大田区)と、隣の市(神奈川県川崎市)でもやってるし、国レベルで誰かが大声で説明して欲しい。政府の言うことは全部陰謀系の人には通じないだろうが、一般市民には通じる…のか? やっぱ国営放送欲しいなあ。
以下引用。
全文を読む- コメント: 2
- Trackbacks: 0
イージス艦と漁船の衝突
- 2008-02-19 (火)
- 軍事
後で読み直してみたら、不謹慎が過ぎたと思った。書いちゃったから直さないけど。
NHKの19時と21時のニュースは、ともにレーダーと見張りについて詳しく解説したり(どれが対海上レーダーだとか、どこに何人配置とか、知らなかったから感謝もの)、専門家(元艦隊司令とか)に模型で距離とか方向とか検証させてて、さすがNHKと思った。これだからNHKはやめられない。
以下、記事の抜粋。
イージス艦のレーダーは高性能で、一度に100以上の目標を追い、ミサイルや大砲など武器を自動的に選択して迎撃できる。データリンクシステムで米イージス艦と情報を瞬時にやりとりできることから、日米同盟の象徴とも言われる最新鋭の艦船だ。
だが、軍事評論家の熊谷直氏は、「百パーセント、レーダーで探知できるわけではない」と話す。
熊谷氏によると、高性能レーダーといえども、小さな船は波の陰に隠れてしまうことがあり、発見できない可能性はあるという。また事故が起きたのはちょうど夜明け直前で、心理的に安心感が生まれる『魔の時間帯』。さらに薄暗がりの中、海上の小さな船などは目視で見つけにくくなるといい、熊谷氏は「3、4人で見張りをしていても見つけにくいのではないか」と指摘する。
軍事評論家の人は知ってて言ってると思うけど(高性能レーダーとか、微妙な書き方されてるから微妙)、この記者の人はどうか分からないので一応書いておくと、イージス艦だから常にイージスシステム全開で捜索しまくりとか、そんなことはありません。あの船体に張り付いてる6角形だか8角形のヤツは対空用で、水上は別についてる水上用レーダーと見張り員が見張ります。だからどうってことはないですけど。
なので、この事故を受けて「漁船も見つけられないイージスシステムは税金の無駄!」と言い出す人が現れるのかと思うと嬉しくって今からニヤニヤしてしまいます。実に不謹慎です。
- コメント: 3
- Trackbacks: 0
軍事力の行使は下策
- 2008-02-18 (月)
- 軍事
では何が上策か? もちろん使わないことです。見せるだけ。
先日のTK-X公開について、結構もっともらしく見え、かつ私と逆の考えを持つ意見を見かけました。これ書いてる人の方が頭よさそうだから総体的な反論はできなさそうなので、重箱の隅をつついてみます。
全文を読む- コメント: 2
- Trackbacks: 0