466ドラフト結果

指名した選手

網走 (12番- 1位)　ＧＦ１２ 大卒 22 早熟 ＣＤＡ LP ・Ｃ・・・Ｃ Ｃ ＡＤＥＡＣＤ 0 -1 4

この1位はお得。100pもらえた上に即戦力…というには少し弱いか。振りは迷わず才足長長。足やめて外野もアリかと思ったが、長Ｂどまりなので少しでも打てるように。

東船橋 ( 1番- 1位)　ＧＰ７３ 社高 20 晩成 ＣＣＤ R B 150 24 ＣＢＢＣＢＣ 3

一番いい選手を順当に。才完完でしょうか。

宇治 ( 6番- 1位)　ＧＦ１４ 社大 23 超晩 ＢＣＤ LS ・・・・・Ｂ Ｂ ＥＥＤＢＡＡ -2 -1 2

野手では実質1位の高い評価をしましたが、足Ｅは正直どうよと思わないでもない。普通に考えたら才長に振るしかないだけに。しばらく伸びないから、足足＋コベトレで足という、夢想と現実の狭間な案はどうだろうか。

柏の葉 ( 3番- 1位)　ＧＰ７２ 大卒 22 晩成 ＢＣＢ L A 146 22 ＤＣＣＣＤＢ 3

本来は2番指名のチームで消える選手だと思いますが、佐田岬がＧＰ７３を外したので（すでに翌年の登録が出ているので推測）、うまく釣り上げ成功です。才速完で、どこが成長してもOK。

長崎Ｂ ( 7番- 1位)　ＧＰ５３ 社高 19 普通 ＢＣＢ R A 142 24 ＣＤＣＤＥＢ 4

ううん、普通だ。才速完までは決まりで、制か質かですが、こういう場合は質を上げることにしています。どっちかにしとかないと、重点トレーニングが非効率的。ただし上がらないとチーム単位でそこが低くなることも。

鳴門 ( 5番- 1位)　ＧＦ３７ 高卒 18 持続 ＣＡＣ RP ・・・・・Ｃ Ａ ＣＢＥＣＥＤ -1 0 4

持続才能Ａでいかにも成長しそう。足長長、才能か努力か、どっちに振るんだろう？→登録結果より解答：普通に努力でした。そして足じゃなくて巧打でした。さらに長打が成長してＡになってました。結論：鳴門は分からんが強い。

網走 (12番- 2位)　ＧＦ１８ 大卒 21 普通 ＣＤＢ LP ・Ｃ・・・Ｃ Ｃ ＢＤＥＢＤＤ -1 -1 3

まさかの折り返し獲得。1位のＧＦ１２の劣化版にしか見えないところはご愛嬌というか選手枠の無駄というか…。ダメな選手ではないので、いいですけどね。才長長。足に振る余裕はなし。

東京 ( 9番- 1位)　ＧＦ４４ 社高 20 普通 ＤＣＤ BS ・・・・・Ｂ Ｂ ＥＥＥＤＣＢ 0 +1 3

振りが難しい。成長放置で足足長だろうか？→登録結果より解答：ドラフト時から才外足眼ス長が上昇しているので、どこに振られたかは分からない。才長は合ってると思う。

指名しなかった選手

東船橋   ( 1番- 2位)　ＧＦ３９ 社大 24 普通 ＤＢＣ RS ・Ｄ・Ｃ・・ Ａ ＣＣＤＣＳＤ  0  0  2
佐田岬   ( 2番- 1位)　ＧＦ０９ 社高 20 普通 ＤＣＢ LS ・・・ＢＢ・ Ｃ ＣＤＤＡＥＥ  0 -1  3
柏の葉   ( 3番- 2位)　ＧＦ４７ 大卒 21 晩成 ＢＢＣ RP ・・・Ｂ・・ Ｓ ＢＤＤＢＥＤ  0  0  3
鳴門     ( 5番- 2位)　ＧＰ５１ 社高 19 持続 ＤＤＣ R  B  140 20 ＣＤＥＢＣＣ  4
宇治     ( 6番- 2位)　ＧＰ７１ 社大 24 持続 ＣＢＢ R  C  130 22 ＳＢＡＡＢＣ  2
長崎Ｂ   ( 7番- 2位)　ＧＰ６４ 高卒 18 晩成 ＥＢＢ R  B  138 20 ＡＥＤＣＤＡ  6
練馬     ( 8番- 1位)　ＧＦ０３ 社大 23 普通 ＣＣＣ RS ・・Ｂ・Ｂ・ Ｂ ＤＥＣＳＣＤ  0  0  2
練馬     ( 8番- 2位)　ＧＰ８７ 社大 24 晩成 ＣＡＣ R  B  140 24 ＤＥＢＢＤＢ  2
佐治     (11番- 1位)　ＧＦ２６ 大卒 22 晩成 ＣＢＤ LP ・・・・・Ｅ Ｃ ＣＥＥＤＥＤ  0  0  4

自分で取ってもいいと思える選手は…ＧＦ０９とＧＦ２６かな。前者はなんで指名してないのか分からんね。後者は、最近は外野でも守備の低い選手を取らない方針なので指名してない。ドラフトやルール7の戦力で外野守備が低いと、外野守備の低い外人や社交場で買ってきた安物選手（失礼）が使いづらくなるから。

指名した選手

職員ｓ ( 4番- 1位)　ＩＦ３１ 大卒 22 超晩 ＢＤＣ RP Ｅ・・・・Ｅ Ｂ ＥＥＥＣＥＡ 0 +2 3

うーん、4番ですけど、リーグ3位の総当り19位ですので…2チーム未提出ですので…4番ならもっといい選手を1位にしたかったなあ。取れたら困るタイプ。Twitterで振り方を聞いちゃったくらい、困る。才巧長で飼ってみることに。

金町 ( 3番- 1位)　ＩＰ７８ 大卒 22 早熟 ＢＤＢ R A 146 24 ＤＥＡＢＢＢ 4

こういうのを1位指名したかった。しかししてたら取られてる罠。才制制完がいいと思う。速に振ると、早熟22歳なのに即戦力でなくなる。Aタイプだから完投Ｂで抑えとするのも適当ではないはず。

武蔵中原 ( 2番- 1位)　ＩＰ５１ 大卒 22 晩成 ＣＢＣ R A 148 22 ＥＤＥＣＥＤ 3

成長が必要な晩成。伸びないと駄目な箇所が複数あるのは好ましくないので、制完完で完投待ち。ちょっと普通すぎる？しかし制球Ｄ放置はリスク高すぎると思うし、完投ＣやＤではもったいない。

新下河原 ( 1番- 1位)　ＩＦ４４ 大卒 21 晩成 ＤＡＣ LS ・・Ｃ・Ｄ・ Ｃ ＣＥＤＤＤＥ +1 -2 4

1番の1位としては物足りないですが、未提出の影響でしょうか。努二足足かな。努力を捨てて長打に振るのもいいかもしれません。

多摩 ( 5番- 1位)　ＩＦ１３ 高卒 18 早熟 ＢＣＣ RP ・・・ＥＥ・ Ｃ ＢＣＥＣＳＤ 0 0 4

三塁手のつもりで指名したのですが、才足長長だと守備がネックで一生使えない気がしたり、しかし守備Ｅは1年目に自動的にＤになるので、上昇ポイントを振るのがもったいなかったり、うーん、どうしたもんか。

白金 ( 6番- 1位)　ＩＰ８８ 社大 24 晩成 ＤＤＡ L D 132 36 ＡＢＥＳＡＣ 2

同リーグに軟投スキーがいると、とれない。才制。完投Ａにはできないので、先発以外でがんばってもらいます。

指名しなかった選手

新下河原 ( 1番- 2位)　ＩＦ０３ 大卒 22 普通 ＡＥＢ LS ・Ｃ・Ｃ・・ Ｃ ＣＣＥＣＢＤ -1 -1  3
金町     ( 3番- 2位)　ＩＦ４７ 大卒 22 晩成 ＣＤＡ RS ・・・ＣＤ・ Ａ ＤＤＤＣＤＥ  0  0  5
桜華     ( 8番- 1位)　ＩＰ６２ 高卒 18 早熟 ＢＣＢ R  A  138 20 ＥＣＤＡＣＡ  7
吹田     ( 9番- 1位)　ＩＰ７３ 大卒 22 普通 ＣＣＤ L  A  140 22 ＤＤＢＢＤＢ  6
吹田     ( 9番- 2位)　ＩＦ２１ 高卒 18 普通 ＣＣＤ LP ・・ＣＣＣ・ Ｄ ＥＤＥＤＤＤ  0 -1  6

投手2人は職員ｓでなければ指名レベルですが、近年は142キロどまりであまりいい目が出ないので敬遠するかも。