459ドラフト結果

指名した選手

立川 ( 2番- 1位)　ＧＦ４４ 高卒 18 晩成 ＣＣＡ LS ・・・・・Ｂ Ｃ ＣＤＥＡＢＥ 0 -1 5

2年連続で1位指名が被ってるんですけど…。正しい位置にいるべき人がいないと、こうなる。普通に才足足外長。足足長長の方がいいかな？18歳だと若年性秋落症が怖いので、才能Ｃはリスクあるかな。

東京 ( 6番- 1位)　ＧＦ５０ 大卒 22 普通 ＣＡＣ RP ・・・・・Ｄ Ｄ ＤＡＥＥＤＣ 0 0 4

普通に良い外野。外長長で残りの1はスキにすればいいと思います。努力でも足でも眼でも。

熊本Ｆ ( 9番- 1位)　ＧＦ０５ 高卒 17 普通 ＣＢＣ LP ・・・ＤＥ・ Ｃ ＣＢＥＤＥＤ -1 -1 5

これはちょっと迷った。内規で二遊の初期守備Ｃ以下は取らないことにしているのです。でも三塁として見ればギリギリOKなので、取れたら遊撃は消すつもりでした。三足巧長長。ＢＢＤＢなら、伸びにくそうだけど17歳からならどっかＡになるでしょ、きっと。

網走 (11番- 1位)　ＧＦ４９ 高卒 18 普通 ＢＤＣ LP ・・・ＤＤ・ Ｄ ＤＤＥＤＤＤ 0 -1 6

余計な選手を指名した。才遊足眼長長に振ったけど、ほぼ期待してない。こういう失敗があるから勝てないんだよなあ。

薩摩川内 ( 8番- 1位)　ＧＰ６３ 社高 20 持続 ＣＣＢ R B+ 144 22 ＣＣＣＤＣＣ 3

才能に振るか迷うけど、速完完がいいと思う。才能に振ると、速アップ2回か完投アップを待たなきゃならないから。ＢＢでのそれよりも、ＣＢでの制Ｃ→Ｂや質Ｄ→Ｃ、Ｂの方が簡単だと、感覚的には思ってます。伸び待ちの間も先発5〜6くらいなら置いていいし、持続だし。

網走 (11番- 2位)　ＧＰ８６ 高卒 18 早熟 ＣＣＣ R B 142 24 ＣＥＤＣＤＣ 4

速制完完。これも才能に振ってると捨てなきゃならないものが大きい。コベトレ・トクトレという選択肢が存在する影響もあって、才・努の価値が下がってます。秋落ち防止の意味での価値は変りないけど（調整はちょっと違うし）。

川並衆 ( 5番- 1位)　ＧＰ８８ 高卒 18 普通 ＣＣＣ L A 142 32 ＥＥＣＣＥＡ 5

こっちの方がよかった気がする！才速制制、質かな？いいなー。Aタイプだから自動的に下にしたとしか思えん。最近は守備を高く維持しやすくなってるので、Bタイプの価値は相対的に下がっていると思ってます。だったらAタイプ指名しろよ＞網走。

横浜Ｗ ( 3番- 1位)　ＧＰ８７ 高卒 17 普通 ＢＡＣ R A 138 24 ＣＣＡＣＥＡ 4

好みが分かれる。自分なら速速質質だけど、努速速に制or質、回復に振るのもアリだと思う。いいなー。

姫屋 (10番- 1位)　ＧＦ２５ 社高 20 普通 ＣＣＣ RP ・Ｃ・Ｄ・・ Ｃ ＣＣＣＣＤＣ 0 0 3

長長はいいとして、才か三か少し迷って三。三塁手は守備上がらないと話にならないんだけど、成長ＣＣってのも不安ではある。昔なら守備Ｃだけど肩Ｓで相当打てますって選手にも給料払えたけど、今は無理じゃん。

川並衆 ( 5番- 2位)　ＧＦ４１ 高卒 17 普通 ＣＣＣ LS ・・ＤＤＤ・ Ｃ ＤＥＥＣＤＥ -2 -2 7　

うーん…。ＧＦ４９よりこっちのがよかった気がする…。才二足足巧巧長。眼眼にいきたいけど、ＢＣＤＤとＢＥＢＤなら後者を選ぶ。

フルバ ( 1番- 1位)　ＧＰ６０ 高卒 18 早熟 ＢＣＣ L A 148 20 ＤＤＤＤＤＥ 5

フルバ、データ見るとそんなに悪くないんですよね。投手は網走より強そうだし。ただ、ＧＰ６０はそれほど欲しくなかったのだ。Bタイプなら評価はかなり違ってきます。抑え確定として見られるかどうかですね。Aタイプの抑えは脆い。

指名しなかった選手

フルバ   ( 1番- 2位)　ＧＦ３８ 社高 20 早熟 ＣＣＤ RS ・Ｃ・Ｃ・Ｃ Ａ ＢＥＥＣＢＥ +1  0  3
白金     ( 4番- 1位)　ＧＦ１８ 社高 19 晩成 ＢＤＢ LS Ｄ・・・・Ｄ Ｃ ＣＥＥＣＣＥ  0  0  3
白金     ( 4番- 2位)　ＧＦ２８ 高卒 17 晩成 ＤＣＤ LS ＥＥ・・・・ Ｃ ＡＥＥＥＤＥ  0 -1  2
川並衆   ( 5番- 2位)　ＧＦ４１ 高卒 17 普通 ＣＣＣ LS ・・ＤＤＤ・ Ｃ ＤＥＥＣＤＥ -2 -2  7
茅ヶ崎   ( 7番- 1位)　ＧＰ７０ 社高 20 普通 ＢＢＤ Rs A  140 32 ＥＢＡＡＣＣ  3
薩摩川内 ( 8番- 2位)　ＧＦ３７ 社高 20 晩成 ＣＣＡ RS ・・ＢＢＢ・ Ｄ ＣＥＥＣＡＥ  0  0  3
熊本Ｆ   ( 9番- 2位)　ＧＦ３５ 高卒 18 早熟 ＣＣＣ RP Ｅ・・・・Ｄ Ｃ ＤＥＥＢＥＤ -1  0  5
熊本Ｆ   ( 9番- 3位)　ＧＦ１７ 社大 24 晩成 ＣＣＣ RS ・・・ＣＣ・ Ｂ ＤＡＣＥＣＣ  0  0  2
姫屋     (10番- 2位)　ＧＦ４５ 社大 24 普通 ＣＣＣ RP ・・・・ＥＤ Ｃ ＡＤＤＤＤＤ  0 +1  3

指名した選手だけでお腹いっぱいなんですが…。白金がとった捕手2人は難しい。チームに1人はいてもいいレベルだと思う。2人いれば片方はモノになりそうではあるけれど。捕手が足系か長打系かも好みかな？自分は本命は長打系（ＣＡＤＳみたいな）で、そんなんそうそうは出ないから谷間世代や控えを足系で凌ぐイメージでやってる。

指名した選手

多摩 (11番- 1位)　ＨＦ２６ 社高 20 早熟 ＤＢＣ LS ・Ｃ・Ｃ・・ Ｂ ＢＣＥＣＳＥ +1 -1 4

ああー多摩が指名してなきゃ取れたのに！おのれー（ブルブル）許さんぞー多摩めらー！！！普通に三足長でいいんじゃないですかね？健康か、努力に振って女性登録してもいいんでないか。

武蔵中原 ( 6番- 1位)　ＨＦ１３ 高卒 18 晩成 ＤＢＣ LS ・・Ｃ・Ｄ・ Ｃ ＢＥＤＤＢＥ 0 -1 6

こっちは回ってこないよねそりゃ…。才二足長長。長長できるときはやる。成績の向上よりも、長打が低いと監督タイプ-2でもCOM監督が使ってくれない。だから最低でもEは避けたい。

千歳 ( 3番- 1位)　ＨＰ８１ 高卒 18 早熟 ＤＣＤ R B 146 22 ＤＣＤＣＣＣ 6

いちばんいい選手を持っていきました。立川も千歳も、次の10年がコワイですね。才速完完で、残り2は回復か球質。どっちかというと回復の方が好み。

西神戸 ( 5番- 1位)　ＨＰ７５ 社大 24 晩成 ＤＣＣ Rs B 144 24 ＢＣＢＣＥＡ 2

これはよい即戦力。速質。

職員ｓ (12番- 1位)　ＨＰ７６ 大卒 22 早熟 ＡＢＣ R D 134 22 ＡＢＥＡＢＥ 3

久しぶりにドラフトでDタイプとった。そうでもないかな？よく覚えてない。規定通り制完完。

新宿 ( 1番- 1位)　ＨＰ６６ 社大 24 晩成 ＣＢＣ R A 146 20 ＣＥＢＢＢＡ 2

プリズナー側のドラフトも、1番指名のチームがウチの最後の指名の選手を取っている奇妙な共通点。24歳だし、制制ですぐ使うしかなさそう。晩成で制球アップ待ちは危険すぎる。

指名しなかった選手

新宿     ( 1番- 2位)　ＨＦ３７ 社大 24 普通 ＢＢＣ RP ・・・・・Ｅ Ｓ ＤＤＣＥＥＣ -1  0  2
新下河原 ( 2番- 1位)　ＨＦ２１ 高卒 18 早熟 ＡＢＣ LS ・・・・・Ｃ Ｃ ＡＢＥＣＥＥ -1 -2  4
西神戸   ( 5番- 2位)　ＨＰ８９ 社高 20 晩成 ＣＢＤ L  D  128 24 ＤＢＣＡＢＤ  3
武蔵中原 ( 6番- 2位)　ＨＰ７１ 大卒 21 早熟 ＣＣＢ Ls A  140 24 ＤＤＥＢＥＢ  6
武蔵中原 ( 6番- 3位)　ＨＦ１１ 社大 23 普通 ＤＡＣ RS ・・・ＣＣ・ Ｓ ＣＣＣＤＣＥ -2  0  2
富山     ( 7番- 1位)　ＨＰ８０ 高卒 18 普通 ＢＣＣ R  A  144 20 ＥＥＤＣＥＣ  5
北福島   ( 8番- 1位)　ＨＦ２０ 大卒 22 晩成 ＣＢＤ RP Ｃ・・・・・ Ｃ ＤＢＥＣＣＤ  0  0  3
北福島   ( 8番- 2位)　ＨＰ６１ 大卒 22 普通 ＢＣＣ R  B  142 22 ＣＤＣＤＢＢ  3
北福島   ( 8番- 3位)　ＨＦ３８ 大卒 22 早熟 ＤＢＣ LP ・・・・・Ｂ Ｃ ＤＤＥＤＥＣ  0 -1  2
栃木     ( 9番- 1位)　ＨＦ０８ 高卒 18 晩成 ＡＡＣ RS ・・・ＤＤ・ Ｄ ＢＥＥＣＤＥ  0  0  7
目黒鰯   (10番- 1位)　ＨＰ８２ 社高 20 早熟 ＢＣＣ L  A  138 24 ＡＣＣＢＢＢ  3

ＨＰ８９は職員ｓ規格を満たさず。ＨＦ２０は枠があれば指名したと思う。今回はシーズン終了時点で何枠か溢れていて、数年内にガンガン減る見込みもあんまりだし、預かり先を探すのも面倒で、控えた。